Решение от 21 февраля 2014 года №2-190/2014года

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-190/2014года
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2- 190 /2014года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Миллерово                                                             21 февраля      2014 года
 
    Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:
 
    судья Шевлюга Е.П.
 
    при секретаре Шевцовой Т.Г.
 
    с участием представителя ответчиков адвоката Морозова Н.В.
 
    в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Ковальчук ФИО10 к Ковальчук ФИО11, Семыкину ФИО12, Семыкину ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
 
у с т а н о в и л:
 
    Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований она указывает, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу пер.<адрес> № в <адрес>. Ответчики в её жилом доме были зарегистрированы по их просьбе с 04.10.2013 года. Она дала согласие ответчикам на регистрацию потому, что ее сын являлся супругом ответчицы Ковальчук Ю.В. Фактически ответчики никогда не проживали в принадлежащем её жилом доме. Они выехали из города и проживают в г.Ейск. Регистрация ответчиков по ей жилому дому нарушает её права как собственника: она не может распоряжаться совей собственностью по своему усмотрению, несет дополнительные расходы по коммунальным услугам.
 
    В судебном заседании истица поддержала свои требования.
 
    Ответчики уведомленные о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явились и не просили суд рассмотреть дело в из отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Адвокат Морозов Н.В. представляющий интересы ответчиков пояснил, что он не может согласиться с требованиями истицы, поскольку не известно имеется ли у ответчиков жилье, один из детей несовершеннолетний и он против удовлетворения иска.
 
    Представитель органа опеки и попечительства Алехина Е.А. пояснила поскольку один из ответчиков несовершеннолетний и неизвестно приобрели ли ответчики жилье, просит суд вынести решение в соответствии с законодательством.
 
    Суд, выслушав сторону, адвоката Морозова Н.В., представителя органа опеки и попечительства, исследовав представленные документы, пришёл к следующему:
 
    В соответствии со ст. 30."Жилищный кодекс Российской Федерации"(далее ЖК РФ)
 
    - Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ст. 31 ЖК РФ -1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    Из свидетельства о регистрации права от 14.07.2005 года следует, что Ковальчук В.В. является собственником жилого дома по адресу- <адрес> в <адрес>.
 
    Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> <адрес> следует, что ответчики зарегистрированы с 04.10.2013 года.
 
    Из справки выданной Рыбхоз «Ясени» следует, что Ковальчук Ю.В. работает в ООО Рыбхоз «Ясени» с 19.06.2013 года.
 
    Из справки МОУ гимназии № <адрес>, следует, что ФИО5 обучается в гимназии в 2013-2014 году.
 
    Из справки Новочеркасской государственной мелиоративной академии от 03.10.2013 года следует, что Семыкин П.М. обучается в очной форме на 2 курсе водохозяйственного факультета. Срок обучения 4 года.
 
    Из указанных выше документов следует, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого дома, они не были вселены в жилой дом собственником, следовательно, утратили право пользования жилым помещением.
 
    Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить иск Ковальчук ФИО14 и признать утратившими право пользования жилым помещением по месту регистрации по адресу: в <адрес>, <адрес> в <адрес>: Ковальчук ФИО15, Семыкина ФИО16, Семыкина ФИО17 и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд.
 
    Судья                                                                                        Шевлюга Е.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать