Решение от 10 апреля 2014 года №2-190/2014г.

Дело № 2-190/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кормиловский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Вяткиной Г.С.
 
    при секретаре Споденейко О.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
 
    10 апреля 2014 года
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Берзину ИГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № ОАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности Пикин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Берзину И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В исковом заявлении указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» принял на себя обязательство предоставить Берзину И.Г. кредит в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Вместе с тем, заемщик нарушает обязательства по кредитному договору в части внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Согласно прилагаемому расчету цены иска от ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> коп, в том числе: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> коп; просроченные проценты <данные изъяты> коп; долг по неустойкам <данные изъяты> коп. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Берзина И.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 36 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца по доверенности Пикин А.Ю., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в исковом заявлении просила независимо от даты назначения судебного заседания рассмотреть исковое заявление без участия представителя банка.
 
    Ответчик Берзин И.Г., исковые требования признал полностью, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ г. заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», согласно которому банк ему предоставил кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. На гашение данного кредита перестал вносить денежные средства. Просил снизить процент неустойки, так как находится в тяжелом материальном положении. Его заработок в ДРСУ составляет <данные изъяты> руб. из которого у него удерживают <данные изъяты>% алиментов, поэтому неустойка в размере <данные изъяты> коп. для него непосильна.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец заключил с ответчиком Берзиным И.Г. кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, а Берзин И.Г. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, установленные условиями кредитного договора. Кредит в сумме <данные изъяты> коп. ответчиком был получен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер непогашенной задолженности по основному долгу, по уплате процентов по кредиту, и другим обязательствам составляет 427 <данные изъяты> коп, в том числе: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> коп; просроченные проценты <данные изъяты> коп; неустойка на просроченные проценты и на просроченную задолженность <данные изъяты> коп.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской лицевого счета по вкладу, расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составленным представителем истца в соответствии с указанным кредитным договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд, с учетом заявления ответчика о снижении неустойки в связи с его тяжелым материальным положением, полагает, что размер неустойки за просроченные платежи следует снизить до <данные изъяты> рублей, поскольку размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При определении указанной несоразмерности суд принимает во внимание также обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: размеры платежей, период просрочки, сумму основного долга.
 
    Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях от нарушения ответчиком обязательства по договору.
 
    Таким образом, с ответчика Берзина И.Г. в связи с нарушением срока возврата части кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп, в том числе: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> коп; просроченные проценты 58 <данные изъяты> коп; долг по неустойкам <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В материалах дела имеется требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № содержащее сообщение о том, что платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленным кредитным договором. Банк требует досрочного возврата все оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитный договор.
 
    С учетом того обстоятельства, что Берзину И.Г. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре обязательств по погашению кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, суд усматривает наличие оснований для расторжения кредитного договора.
 
    При этом, исходя из положений п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора прекращаются все договорные обязательства, за исключением обязательств, появившихся в результате нарушения положений договора (п. 4 ст. 425 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> коп., а так же государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Берзину ИГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Омского отделения № № ОАО «Сбербанк России» и Берзиным ИГ.
 
    Взыскать досрочно с Берзина ИГ пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп, в том числе: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> коп; просроченные проценты <данные изъяты> коп; долг по неустойкам <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Берзина ИГ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
 
    Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
 
Судья:                     Вяткина Г.С.