Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-190/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 - 190/2014г.
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием истца Балабанова С.И., представителя ответчика Коренкова А.К., при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Балабанова С.И. к Отделу МВД России по
А - ому району Нижегородской области о взыскании
невыплаченной переработки, за работу в выходные и
праздничные дни, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Балабанов С.И. обратился в суд с иском к ОМВД России по А - ому району Нижегородской области о взыскании переработки, а также за работу в выходные и праздничные дни за период с ...01.2011 г. по ...05.2013 г. суммы в размере 66380,80 руб. и компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав в размере 5000 руб.
В обосновании своих требований истец указал, что после его увольнения ...07.2013 г. из ОМВД Ардатовского района ответчиком ему не выплачено за переработку, а также за работу в выходные и праздничные дни в сумме 66380,80 руб. ...07.2013 г. работодатель обязан был произвести с ним расчет, в связи с его увольнением и выплатить причитающуюся ему сумму. Однако до настоящего времени денежные средства ему не выплачены. Он считает, что действиями работодателя ему был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданиях, так как он был вынужден ходить и выпрашивать свою заработную плату. Теперь он обращается в суд за принуждением работодателя отдать ему то, что и так положено по закону. Компенсация морального вреда подлежит на основании ст. 237 ТК РФ. Моральный вред он оценивает в 5000 рублей.
При подготовке дела к судебному разбирательству представитель ответчика просил истцу в иске отказать, в связи с пропуском установленного ст. 392 ТК РФ срока на обращение в суд с указанным иском.
Определением Ардатовского районного суда от 01 апреля 2014 года на основании ч. 6 ст. 152 ГПК РФ для разрешения ходатайства о пропуске истцом срока обращения в суд было назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании Балабанов С.И. просил срок исковой давности ему восстановить, поскольку он считал, что срок для обращения в суд составляет три года, поэтому предъявлять иск он не торопился.
В судебном заседании представитель ответчика Коренков А.К. с иском не согласился, пояснив, что при увольнении с сотрудником Балабановым С.И. был составлен лист беседы, при этом никаких требований Балабанов С.И. по поводу невыплаты ему переработки не высказывал. Никакой задолженности за переработку, за работу в выходные и праздничные дни ОМВД по А - ому району перед истцом не имеет. Кроме того считает, что истцом пропущен срок на обращение в суд с указанным иском.
Выслушав истца Балабанова С.И. и представителя ответчика Коренкова А.К., рассмотрев материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по причине пропуска истцом установленного законом срока на обращение в суд. Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 72 ФЗ от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.
Как установлено в суде ... июля 2013 г. полицейский изолятора содержания подозреваемых и обвиняемых Балабанов С.И. был уволен из ОМВД России по А - ому району Нижегородской области по п. 2 ч.2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по собственной инициативе.
Как пояснил в суде Балабанов С.И., расчет ему был выдан при увольнении. Таким образом, Балабанов узнал, что ему не выплатят переработку, а также за работу в выходные и праздничные дни 22 июля 2013 г., следовательно, трехмесячный срок для обращения в суд по данному спору истекает 22 октября 2013 года. В суд с иском Балабанов С.И. обратился ... марта 2014 года, за пределами установленного срока для обращения в суд.
Факт пропуска срока на подачу искового заявления истец в суде обосновывает тем, что он считал, что срок для обращения в суд составляет три года.
Данные обстоятельства суд не может признать уважительными, поскольку истцу ничто не мешало обратиться в суд своевременно, соответственно уважительных причин пропуска срока на подачу искового заявления в суде не установлено. Таким образом, срок для подачи заявления восстановлению не подлежит, на основании чего в иске истцу следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 392 ТК РФ, ст.ст. 152 ч. 6, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Балабанову С.И. к Отделу МВД России по А - ому району Нижегородской области о взыскании невыплаченной переработки, за работу в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
СУДЬЯ Борискин О.С.
