Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-190/2014г.
Дело № 2-190/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014г. г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Пинаки Т.В.,
при секретаре Коробковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Арчакову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Арчакову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование заявления указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Арчаковым М.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 50 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 22,25% годовых. Согласно п.2.1 кредитного договора выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления денежных средств на счет. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями. В соответствии с п.3.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно перечислением со счета. В нарушение статей 309, 819 ГК РФ и условий обязательства, возникшего по уплате основного долга и по уплате процентов, ответчик систематически допускает сохранение просроченной задолженности, которая в настоящее время не погашена. 27.01.2014г. банк направил заёмщику требование, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено. Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у ответчика для устранения нарушений.
Просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.02.2014г. в сумме 58 087 руб. 06 коп., в том числе 41 510 руб. 52 коп. просроченная задолженность, 6 505 руб. 34 коп. пени по кредиту, 6 116 руб. 53 коп. просроченные проценты, 3 954 руб. 67 коп. пени по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 942 руб. 61 коп.
В судебное заседание представитель истца Трусов С.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен. Согласно представленного суду заявления иск поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Арчаков М.М. в судебном заседании иск признал, согласился с доводами, указанными в обоснование иска. Пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась ввиду трудного материального положения, потерей работы, отсутствия иного источника доходов.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.819 п.2 ГК РФ данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.
На основании ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.450 п.1, п.2 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» предоставило Арчакову М.М. потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 50 000 руб. под 22,25% годовых на срок 36 месяцев.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п.4.2.3 указанного кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заёмщиком в установленные договором сроки. Риск возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа кредитора в предоставлении заёмщику кредита, несет заёмщик.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае, указанном в п.4.2.5 договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика путем направления заёмщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
В связи с нарушением сроков внесения платежей в счет погашения задолженности, установленных договором, внесения платежей не в полном объеме, 27.01.2014г. банком ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако обязательство по договору ответчиком не исполнено. Согласно материалов дела, представленного истцом расчета, последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 21.02.2014г. в сумме 45 руб. 31 коп. По состоянию на 27.02.2014г.задолженность по кредитному договору составила 58 087 руб. 06 коп., в том числе 41 510 руб. 52 коп. просроченная задолженность, 6 505 руб. 34 коп. пени по кредиту, 6 116 руб. 53 коп. просроченные проценты, 3 954 руб. 67 коп. пени по процентам.
Учитывая изложенное, требование истца является обоснованным, кредитный договор подлежит расторжению, сумма задолженности по кредитному договору
58 087 руб. 06 коп. взысканию с ответчика.
На основании ст.98 п.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 942 руб. 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Арчаковым М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Арчакова М.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 58 087 руб. 06 коп., в том числе 41 510 руб. 52 коп. просроченная задолженность, 6 505 руб. 34 коп. пени по кредиту, 6 116 руб. 53 коп. просроченные проценты, 3 954 руб. 67 коп. пени по процентам;
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 942 руб. 61 коп.
Всего взыскать 64 029 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.
Председательствующий судья Пинаки Т.В.
С подлинным верно.
Судья Пинаки Т.В.
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу 23 мая 2014 года.
