Решение от 27 мая 2014 года №2-190/2014г.

    Дело № 2-190/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Приютное 27 мая 2014 года
 
    Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Зеленского В.В.,
 
    при секретаре Маливановой Л.Г.,
 
с участием истца Дидковской О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дидковской О. Г. в интересах Мамчик В. Х. к администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту – администрация Приютненского РМО) о предоставлении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
 
 
Мамчик В.Х. обратилась в суд в интересах Мамчик В.Х. с иском к администрации Приютненского РМО о предоставлении земельного участка.
    В обоснование своих требований истец указала, чтоона работала в Октябрьском СМО в сфере образования с <дата> г. по <дата> г. С <дата> она работала в Госплемзаводе «40 лет ВЛКСМ» на различных должностях, откуда <дата> уволена в связи с банкротством предприятия. Мамчик В.Х. является собственником земельной доли в общей долевой собственности в границах Октябрьского СМО. <дата> на основании Постановления Представителя Президента в Приютненском районе <номер> от <дата> Мамчик В.Х. выдано Свидетельство на право общей долевой собственности на землю серии <номер>. Однако фактически земельного участка у нее в собственности нет, так как Постановлением Представителя Президента в Приютненском районе <номер> от <дата> трудовому коллективу ГПЗ «40 лет ВЛКСМ» земли было выделено недостаточно и многим собственникам земельных долей, в том числе и ей земли не хватило. В настоящее время администрация Приютненского РМО никаких мер по восстановлению ее прав на земельный участок не принимает. Просит суд обязать администрацию Приютненского РМО предоставить ей земельный участок в границах Октябрьского СМО, согласно свидетельства на право собственности на землю серии <номер> от <дата> г.
 
    В судебном заседании истец Дидковская О.Г. поддержала исковые требования, приведя доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика - администрации Приютненского РМО надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
 
    Представитель заинтересованного лица – администрации Октябрьского сельского муниципального образования в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении требований истца не возражал.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Дидковской О.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
 
    Согласно ст. ст. 10 и 11 Земельного кодекса РФ субъекты РФ и органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися соответственно в собственности субъектов РФ и муниципальных образований.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии с абзацем 1 п. 3 ст.5 Закона Республики Калмыкия «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от <дата> <номер> «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса» или от <дата> <номер> «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли.
 
    В судебном заседании установлено, что Мамчик В.Х. в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> работала в социальной сфере в Октябрьском СМО, затем с <дата> работала в Госплемзаводе «40 лет ВЛКСМ» откуда <дата> была уволена в связи с ликвидацией хозяйства. <дата> постановлением Представителя Президента Республики Калмыкия в <адрес> трудовому коллективу совхоза ГПЗ «40 лет ВЛКСМ» в общую долевую собственность для ведения сельскохозяйственного производства было передано <...> га. сельскохозяйственных угодий, однако данной площади не хватило для всех пайщиков. <дата> Мамчик В. Х. выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-<номер> на праве общей долевой собственности общей площадью <...> га., однако реализовать свое право на земельный участок Мамчик В.Х. не может по причине недостаточной площади выделенного земельного участка.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из копии трудовой книжки Мамчик В.Х. от <дата>, следует, что Мамчик В.Х. <дата> была назначена учителем начальных классов фермы <номер> «40 лет ВЛКСМ», где проработала по <дата> г., затем в период с <дата> по <дата> работала на различных должностях в сфере образования в Октябрьском СМО. Затем <дата> Мамчик В.Х. была принята на работу в Госпплемзавод «40 лет ВЛКСМ», где проработала до <дата> г.
 
    Постановлением Представителя Президента Республики Калмыкия в <адрес> <номер> от <дата> «О передаче сельскохозяйственных угодий в общую долевую собственность» трудовому коллективу совхоза ГПЗ «40 лет ВЛКСМ» передано в общую долевую собственность для ведения сельскохозяйственного производства <...> га. сельскохозяйственных угодий.
 
    Свидетельством на право собственности на землю серии <номер>, где указано, что Мамчик В.Х. приобрела право общей долевой собственности на землю общей площадью <...> га, по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из материалов дела, Мамчик В.Х. имеет право на земельную долю, свидетельство на право собственности на землю серии <номер> ей выдано обоснованно.
 
    Судом установлено, что постановлением Представителя Президента Республики Калмыкия в <адрес> <номер> трудовому коллективу совхоза ГПЗ «40 лет ВЛКСМ» выделен земельный участок недостаточным размером для всех пайщиков, поэтому ответчик обязан предоставить Мамчик В.Х. земельный участок, как пайщику ГПЗ «40 лет ВЛКСМ».
 
    Таким образом, суд приходит к вводу об удовлетворении исковых требований Мамчик В.Х.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Мамчик В. Х. удовлетворить.
 
    Обязать администрацию Приютненского районного муниципального образования предоставить Мамчик В. Х. земельный участок в границах Октябрьского сельского муниципального образования в счет причитающейся ей земельной доли.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
 
Председательствующий: <...>
 
 
 
<...>