Решение от 07 августа 2014 года №2-190/2014

                                                                                                                         Дело № 2-190/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Ивня Белгородской области                                                                                   07 августа 2014 года
 
    Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,
 
    при секретаре                              Брусенской О.И.,
 
    с участием: истицы Климентьевой Ю.А.,
 
    представителя заявителя - администрации муниципального района      «Ивнянский район» Белгородской области - Горлова Н.С.,
 
    с извещением: ответчика ИП Вилко Ю.А., не представившего возражений по иску,     не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего     о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области в защиту прав потребителя Климентьевой Ю.А. к индивидуальному предпринимателю Вилко Ю.А. о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору о выполнении работы, взыскании неустойки за невыполнение работы, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Орган местного самоуправления обратился с иском к ответчику в защиту прав истицы, сославшись на те обстоятельства, что 27 октября 2013 года между Климентьевой Ю.А. (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Вилко Ю.А. (подрядчиком) был заключен договор подряда на изготовление, доставку и установку кухонного гарнитура по адресу: (указано). Стоимость работ по договору составила (указано), при заключении договора истица уплатила ответчику аванс в сумме (указано). Срок исполнения заказа истек 07 декабря 2013 года. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору и уклоняется от возврата аванса.
 
    Дело инициировано иском администрации муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области в защиту прав потребителя. С учетом уточнения исковых требований орган местного самоуправления просил расторгнуть договор подряда, взыскать с индивидуального предпринимателя Вилко Ю.А. в пользу Климентьевой Ю.А. денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору о выполнении работы, взыскать неустойку за невыполнение работы, компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истицы судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании заявитель и истица поддержали заявленные требования в полном объеме.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем и истицей доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27 октября 2013 года между Климентьевой Ю.А. (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Вилко Ю.А. (подрядчиком) был заключен договор подряда на изготовление, доставку и установку кухонного гарнитура для личных нужд истицы по адресу: (указано). Стоимость работ по договору составила (указано), при заключении договора истица уплатила ответчику аванс в сумме (указано). Срок исполнения заказа истек 07 декабря 2013 года. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору. 15 мая 2014 года истица направила в адрес ответчика претензию о возврате аванса, которая была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. 23 июня 2014 года истица обратилась с жалобой в отдел по защите прав потребителей администрации муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области. 03 июля 2014 года орган местного самоуправления обратился в суд в защиту прав истицы. Неправомерным бездействием ответчика истице причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу невозможности в течение длительного времени использовать свое имущество (денежные средства, уплаченные в качестве аванса) по их прямому назначению.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями истицы и показаниями свидетеля Климентьева В.В. в судебном заседании, договором подряда (л.д. 4-6), заявлением истицы в орган местного самоуправления в целях защиты своих прав (л.д. 7), досудебной претензией истицы к ответчику (л.д. 8-10).
 
    Представленные заявителем и истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    В силу п. 3 ст. 503 и ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
 
    Положениями п. 1 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    Поскольку работы по изготовлению кухонного гарнитура заказаны истицей для личного пользования, то к спорным правоотношениям применяются нормы о правах заказчика по договору бытового подряда и Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).
 
    В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).
 
    В связи с отказом истицы от исполнения договора подряда вследствие невыполнения работы ответчиком, последний обязан вернуть ей уплаченный по договору аванс в сумме 50 000 руб.
 
    В силу абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
 
    В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).
 
    Согласно расчету заявителя просрочка добровольного удовлетворения требования потребителя за период с 08 декабря 2013 года по 25 июня 2014 года составила 200 дней, а сумма начисленной неустойки - (указано).
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу, что начисленная заявителем неустойка (пеня) не соответствует требованиям абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем ее размер подлежит уменьшению до предельно допустимой суммы (указано), составляющей общую цену заказа.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Вследствие виновного нарушения ответчиком прав истицы, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях ввиду невозможности более шести месяцев использовать свое имущество (денежные средства, уплаченные в качестве аванса) по их прямому назначению.
 
    В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей и ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд определяет размер морального вреда в сумме (указано), что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.
 
    Общая сумма денежных средств, присужденных судом в пользу истицы, составляет        (указано), в том числе: подлежащая возврату сумма аванса - (указано), неустойка - (указано), компенсация морального вреда - (указано).
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    Сумма штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составляет(указано).
 
    Поскольку с заявлением в защиту прав потребителя обратился орган местного самоуправления, то в соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ указанная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы и органа местного самоуправления пополам, то есть по 25 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет по (указано) каждому.
 
    Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет (указано).
 
    В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ и ст. 28 Закона о защите прав потребителей по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда признается судом существенным нарушением договора, поскольку нарушает права истицы, предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 730 ГК РФ и ст. 27 Закона о защите прав потребителей, и влечет для нее такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для расторжения договора подряда по требованию истицы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в доход бюджета муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере (указано), от уплаты которой истица освобождена в силу закона (п. 2 ст. 333.36 НК РФ), а также штраф в размере (указано).
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, суд в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 204 ГПК РФ считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а в части присужденной к взысканию в пользу истца денежной суммы также предусмотреть в соответствии со ст. 395 ГК РФ производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск администрации муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области в защиту прав потребителя Климентьевой Ю.А. к индивидуальному предпринимателю Вилко Ю.А. о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору о выполнении работы, взыскании неустойки за невыполнение работы, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя признать обоснованным частично.
 
    Расторгнуть договор подряда по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура, заключенный 27 октября 2013 года между Климентьевой Ю.А. и индивидуальным предпринимателем Вилко Ю.А.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Вилко Ю.А. в пользу Климентьевой Ю.А. уплаченный по договору аванс в сумме (указано), неустойку в сумме (указано), компенсацию морального вреда в сумме (указано) и штраф в размере (указано), а всего (указано).
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Вилко Ю.А. в доход бюджета муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области штраф в сумме (указано) и государственную пошлину в сумме (указано), а всего (указано).
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    В остальной части исковых требований администрации муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 242 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
 
    Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов
 
    Решение суда принято в окончательной форме 12 августа 2014 года.
 
    Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов