Решение от 22 апреля 2014 года №2-190/2014

Дело № 2-190/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Каргаполье 22 апреля 2014 года


 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,
 
    с участием помощника Каргапольского районного прокурора Козина А.О.,
 
    ответчика Поротовой О. В.,
 
    истца Поротова Н. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2014 по иску прокурора Каргапольского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Поротовой О. В. о возложении обязанности оформить жилой дом в общую долевую собственность Поротовой О. В. и ее несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3,
 
установил:
 
    Прокурор Каргапольского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Поротовой О.В. о возложении обязанности оформить жилой дом в общую долевую собственность Поротовой О.В. и ее несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3
 
    В своем заявлении указал, что прокуратурой Каргапольского района проведена проверка целевого использования средств материнского капитала. В ходе проверки установлено, что ГУ УПФ РФ в Каргапольском районе Курганской области 23.05.2012 года принято решение №* об удовлетворении заявления Поротовой О.В. о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 387.640 рублей 30 копеек. Указанные средства должны быть направлены на погашение основного долга по договору займа и уплату процентов по займу на приобретение жилья.
 
    19.04.2012 года ответчиком Поротовой О.В. оформлено обязательство в сроки установленные законом, то есть в течение шести месяцев после перечисления органом пенсионного фонда РФ средств материнского капитала, оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность свою, супруга Поротова Н. В. {дата} рождения и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), с определением размера долей по соглашению, в сроки, установленные законом, то есть лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.07 года № 862, в порядке и размере определенном Соглашением между этими лицами и предоставить в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, осуществившим выплату, копию свидетельства о государственной регистрации их права собственности.
 
    Согласно сведениям ГУ УПФ РФ в Каргапольском районе по Курганской области, средства материнского (семейного) капитала в сумме 367.640 рублей 30 копеек направлены платежным поручением №* от 15.06.2012. на расчетный счет ООО «Капилал-Инвест» на погашение основного долга по договору займа и уплату процентов по займу на приобретение жилья.
 
    Таким образом, срок исполнения обязательства по оформлению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность лиц, указанных в Правилах, следует исчислять с 15.06.2012.
 
    Согласно выписки из ЕГРП от 26.02.2014 №* и свидетельства о государственной регистрации права серии 45 АА №* от 18.04.2012 года, правообладателем – собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Поротова О. В..
 
    Таким образом, Поротова О.В., являясь матерью и законным представителем несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не выполнила обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность родителей и детей.
 
    Бездействие родителя Поротовой О.В., выражающееся в не оформлении права общей собственности с детьми на жилой дом ущемляет права несовершеннолетних детей ответчика на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, и гарантировано Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством, ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
 
    В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, и законных интересов граждан, если основанием для такого обращения является защита нарушенных прав на жилище в государственном и муниципальных жилых помещениях. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав ФИО1 {дата} рождения, ФИО2 {дата} рождения и ФИО3 {дата} рождения не могут в силу своего несовершеннолетнего возраста.
 
    В судебном заседании прокурор Козин А.О. от части заявленных требований в интересах Поротова Н.В., отказался и просил в этой части производство по делу прекратить, поскольку Поротов Н.В. является совершеннолетним, дееспособным и правоспособным на момент обращения в суд с иском. В остальной части исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, обязать Поротову О.В. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с определением долей по соглашению сторон.
 
    Истец Поротов Н.В. в судебном заседании пояснил, что в части требований, касающихся его несовершеннолетних детей, он с требованиями прокурора согласен и в данной части поддерживает заявленные прокурором исковые требования, просит их удовлетворить. В части требований, заявленных в его интересах, заявил, что не поддерживает требования прокурора, заявленные в его интересах, поскольку он в прокуратуру не обращался за соблюдением его прав и намерен самостоятельно решить вопрос в своей семье об определении долей всех членов семьи. Кредит по договору займа, полученный для покупки жилья погашен полностью.
 
    Ответчик Поротова О.В. в судебном заседании заявила о том, что признает исковые требования прокурора полностью, порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила суду, что документы на оформление жилого помещения в общую долевую собственность, в том числе и несовершеннолетних детей она намерена оформить для сдачи на регистрацию в отдел Росреестра по Каргапольскому району, и право долевой собственности будет оформлено на нее и всех членов ее семьи, в том числе и детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Долг по договору займа погашен полностью, поскольку размер займа соответствовал размеру средств материнского капитала, поэтому никаких обременений на жилой дом не имеется.
 
    Представитель опеки и попечительства отдела образования администрации Каргапольского района в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по иску, в котором указал, что согласен и поддерживает требования прокурора, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ по Курганской области в Каргапольском районе в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по иску, в котором указал, что поддерживает требования прокурора, просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, и других участвующих по делу лиц, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к следующему.
 
    Ответчик Поротова О.В. является матерью несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 14.04.2012 года ответчик заключила договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено с использованием заемных средств, полученных ответчиком на основании договора займа №* от 13.04.2012 года, заключенного между ответчиком и ООО «Капитал-Инвест» для приобретения указанного жилого дома. Поротовой О.В., был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 №* и в целях реализации прав, предоставленных ей Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Поротова О.В. 23.04.2012 года обратилась с письменным заявлением в ГУ УПФ РФ в Каргапольском районе Курганской области о направлении средств материнского капитала на погашение основанного долга и уплаты процентов по договору займа №* от 13.04.2012 года. Решением ГУ УПФ РФ в Каргапольском районе Курганской области №* от 23.05.2012 года было удовлетворено заявление Поротовой О.В. и средства материнского капитала в сумме 387.640 рублей 30 копеек были направлены на погашение долга по договору займа. В целях обеспечения прав ребенка, и исполнения обязанностей предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007. №* «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», Поротовой О.В. было оформлено обязательство, удостоверенное нотариусом Каргапольского нотариального округа Курганской области Кондратьевой О. В., о регистрации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в общую собственность Поротовой О.В., ее супруга Поротова Н. В. {дата} рождения и детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3
 
    Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    Указанное условие в данном случае не было соблюдено, так как жилое помещение приобретено в собственность одного ответчика.
 
    Согласно пп.«ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.
 
    Срок исполнения обязательства Поротовой О.В. по оформлению жилого дома в общую собственность наступил 15.12.2012. - по истечении 6 месяцев после перечисления органом Пенсионного фонда РФ средств материнского капитала. Согласно сведениям, представленным ГУ УПФ РФ в Каргапольском районе Курганской области средства материнского капитала были перечислены платежным поручением №* от 15.06.2012. на расчетный счет ООО «Капитал-Инвест».
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком Поротовой О.В. не представлено доказательств регистрации права собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность родителей и детей. Намерение, высказанное в судебном заседании о подготовке документов для государственной регистрации, доказательством регистрации права долевой собственности не является.
 
    Исковые требования ответчик Поротова О.В. признала в полном объеме. На основании изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом.
 
    В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора и их удовлетворении в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Поротовой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.                 
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Каргапольского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Поротовой О. В., удовлетворить полностью.
 
    Обязать Поротову О. В. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность Поротовой О. В. и ее несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с определением долей по соглашению сторон.
 
    Взыскать с Поротовой О. В. государственную пошлину в доход бюджета МО «Каргапольский район» в сумме 200 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.
 
    Судья В.С. Сычёв