Решение от 09 апреля 2014 года №2-190/2014

Дело № 2-190/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    9 апреля 2014 года                  г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
 
    при секретаре Померанцевой А.А.,
 
    с участием истца Душиной И.Н.;
 
    ответчика Душина А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Душиной И.Н. к Душину И.Н. об определении доли в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
    Душина И.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к Душину А.Е., муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (далее - МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ») сославшись на то, что она зарегистрирована и постоянно проживает в квартире № ****** дома № ****** по ****** в г.Архангельске, в указанной квартире также зарегистрирован ее бывший супруг Душин А.Е., который не вносит оплату за коммунальные услуги. Ввиду того, что соглашение о раздельной оплате коммунальных услуг не достигнуто, истец просила суд определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по 1/2 доли с каждой из сторон. Также просила обязать МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения по указанному адресу из расчета по 1/2 доли в отношении каждой из сторон с выдачей им отдельных платежных документов на оплату.
 
    В предварительном судебном заседании истец Душина И.Н. представила заявление об отказе от требований к МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ», поскольку данное учреждение не является надлежащим ответчиком по делу, прав истца не нарушало. Производство по делу в отношении данного ответчика прекращено определением суда.
 
    В остальной части Душина И.Н. уточнила формулировку требований, просила определить следующий порядок и размер участия своего и Душина А.Е. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения - квартиры № ****** в доме № ****** по ****** в г.Архангельске:
 
    Душина И.Н. производит оплату по статьям, исчисляемым исходя из площади жилого помещения, с учетом приходящейся на нее 1/2 доли общей площади жилого помещения; по статьям холодное водоснабжение и водоотведение, исходя из действующих нормативов потребления в расчете на одного зарегистрированного в жилом помещении; начисление указанной платы производится Душиной И.Н. по отдельному платежному документу;
 
    Душин А.Е. производит оплату по статьям, исчисляемым исходя из площади жилого помещения, с учетом приходящейся на него 1/2 доли общей площади жилого помещения; по статьям холодное водоснабжение и водоотведение, исходя из действующих нормативов потребления в расчете на одного зарегистрированного в жилом помещении; начисление указанной платы производится Душину А.Е. по отдельному платежному документу.
 
    В судебном заседании Душина И.Н. иск поддержала по указанным выше основаниям, пояснив, что Душин А.Е. от права пользования спорным жильем не отказывается, вместе с тем свою долю платы за наем и коммунальные услуги не вносит.
 
    Ответчик Душин А.Е. с иском не согласился, заявив, что не проживает в спорной квартире из-за острых конфликтных отношений с истицей, право пользования квартирой за ним действительно сохраняется, однако он намерен от этого права в ближайшее время отказаться.
 
    Третьи лица МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», мэрия г.Архангельска, МУП «Водоканал», ООО «УК «Левобережье» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, в предварительном судебном заседании представитель МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» полагала возможным удовлетворение требований истца в уточненной ею редакции.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).
 
    Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
 
    Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    В судебном заседании установлено, что в ****** году Душиной И.Н. на семью из троих человек, включая её супруга Душина А.Е. и дочь Душину Е.А., была предоставлена двухкомнатная квартира № ****** в доме № ****** по ****** в г.Архангельске, в которой они проживали совместно.
 
    Впоследствии между сторонами сложились конфликтные отношения, в ****** году их брак был расторгнут. В ****** году Душин А.Е. временно переселился в квартиру к своим родителям, примерно через год ушёл от них и стал снимать жильё у частных лиц и проживать в жилых помещениях у знакомых.
 
    Вместе с тем Душин А.Е. (как и Душина И.Н.) с ****** года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире. Решениями ****** районного суда г.Архангельска 24 августа 2010 года и от 27 декабря 2012 годаДушиной И.Н. было отказано в удовлетворении иска к Душину А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № ****** в доме № ****** по ****** в г.Архангельске. После ухода от Душиной И.Н. плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги Душин А.Е. не производит, в связи с чем возник настоящий спор. На момент рассмотрения дела помимо сторон иных лиц в указанном жилом помещении не зарегистрировано (л.д.7).
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, сведениями о лицевом счете по квартире (л.д.18), решением ****** районного суда г.Архангельска от 27 декабря 2012 года, обстоятельства, установленные которым, имеют по настоящему делу преюдициальное значение (л.д.45- 49).
 
    Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что Душина И.Н. как наниматель жилого помещения, вправе в суде разрешить спор, возникший с бывшим членом своей семьи - Душиным А.Е., по определению порядка и размера участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения - квартиры № ****** в доме № ****** по ****** в г.Архангельске.
 
    Поскольку кроме сторон в настоящее время в упомянутом жилом помещении никто не зарегистрирован, права пользования им не имеет, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, вытекающие из договора социального найма, являются у сторон равными. В этой связи порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, предложенный Душиной И.Н., соответствует закону, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
 
    В случае реализации намерения отказаться от права пользования спорным жилым помещением у Душина А.Е. за период с момента такого отказа прекратится и обязанность по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. В настоящее же время право пользования квартирой № ****** в доме № ****** по ****** в г.Архангельске Душин А.Е. не утратил, в связи с чем оснований для освобождения его от обязанности по несению причитающейся на него доли расходов по данному жилому помещению не усматривается.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с Душина А.Е. в пользу Душиной И.Н. следует также взыскать в возмещение расходов последней по уплате государственной пошлины ****** рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Душиной И.Н. к Душину А.Е. об определении доли в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Определить следующий порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения - квартиры № ****** в доме № ****** по ****** в г.Архангельске:
 
    Душина И.Н. производит оплату по статьям, исчисляемым исходя из площади жилого помещения, с учетом приходящейся на нее 1/2 доли общей площади жилого помещения; по статьям холодное водоснабжение и водоотведение, исходя из действующих нормативов потребления в расчете на одного зарегистрированного в жилом помещении; начисление указанной платы производится Душиной И.Н. по отдельному платежному документу;
 
    Душин А.Е. производит оплату по статьям, исчисляемым исходя из площади жилого помещения, с учетом приходящейся на него 1/2 доли общей площади жилого помещения; по статьям холодное водоснабжение и водоотведение, исходя из действующих нормативов потребления в расчете на одного зарегистрированного в жилом помещении; начисление указанной платы производится Душину А.Е. по отдельному платежному документу.
 
    Взыскать с Душина А.Е. в пользу Душиной И.Н. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ****** рублей.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
Председательствующий (подпись) Р.В.Уткин
 
    Верно:
 
    Судья                 Р.В.Уткин