Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-190/2014
Дело № 2-190/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Селезневе О.В.,
с участием представителя истцов по доверенностям Черкасова П.М.
«15» января 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямова ФИО10, Галлямовой ФИО11, Галлямовой ФИО12 к Сагалаевой ФИО13 о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Галлямов К.И., Галлямова Н.Р., Галлямова В.Н. обратились в суд с иском к Сагалаевой С.Е. о взыскании суммы по договору займа.
В обоснование своих требований истцы указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и Сагалаевой С.Е. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора на сумму займа подлежат уплате проценты, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Сумма займа должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер. Его наследниками являются истцы.
По этим основаниям истцы просят взыскать с ответчика Сагалаевой С.Е. в их пользу в равных долях денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сумму основного долга, <данные изъяты> рублей сумму процентов, а всего <данные изъяты> рублей.
Истцы Галлямов К.И., Галлямова Н.Р., Галлямова В.Н. будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представление своих интересов в суде доверили представителю Черкасову П.М.
Представитель истцов Черкасов П.М. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обосновании поддержал полностью, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Сагалаева С.Е. извещённая о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих уважительную причину неявки в суд не представил, а представитель истцов согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галлямов Р.К. передал в долг ответчику Сагалаевой С.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается договором займа № и долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
ДД.ММ.ГГГГ Галлямов Р.К. умер. Наследниками умершего Галлямова Р.К являются истцы Галлямов К.И., Галлямова Н.Р., Галлямова В.Н., которые приняли наследство, что подтверждается копией сообщения нотариуса г.Волгограда Агаповой Л.С. (л.д.9).
Из изложенного следует, что к Галлямову К.И., Галлямовой Н.Р., Галлямовой В.Н. перешли имущественные права наследодателя, в том числе и право требования, вытекающее из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом также бесспорно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, сумму долга не возвратил, о чем свидетельствует наличие у истцов оригинала долговой расписки.
При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено в судебном заседании ответчик уклоняется от возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование займом ответчик платит <данные изъяты> рублей ежемесячно (л.д. 7).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (период задолженности составляет <данные изъяты> месяцев, <данные изъяты> рублей <данные изъяты>=<данные изъяты> рублей).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцами Галлямовым К.И., Галлямовой Н.Р., Галлямовой В.Н. были понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере по <данные изъяты> рублей каждым (л.д.4-6).
Учитывая, что требования истцов удовлетворены в полном объеме суд считает необходимым взыскать с ответчика Сагалаевой С.Е. в пользу каждого из истцов расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд по <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Галлямова ФИО16, Галлямовой ФИО17, Галлямовой ФИО18 к Сагалаевой ФИО19 о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Сагалаевой ФИО20 в пользу Галлямова ФИО21, Галлямовой ФИО22, Галлямовой ФИО23 в равных долях сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.
Взыскать с Сагалаевой ФИО24 в пользу Галлямова ФИО25 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Сагалаевой ФИО26 в пользу Галлямовой ФИО27 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сагалаевой ФИО29 в пользу Галлямовой ФИО30 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Нагина О.Ю.
Мотивированное решение составлено судом 20 января 2014 года.
Председательствующий: Нагина О.Ю.
