Решение от 24 июня 2014 года №2-190/2014

    Дело №2-190/2014                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года                             г. Карабаш
 
    Карабашский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи    Колотова В.В.
 
    при секретаре                 Колотушкиной Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погореловой Л.В., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Киприянова В.В., Киприяновой Т.В. к администрации Карабашского городского округа Челябинской области о признании права на приватизацию и права собственности на жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Погорелова Л.В., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Киприянова В.В., Киприяновой Т.В., обратилась в суд с иском о признании за ними права собственности на квартиру общей площадью 38,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в равных долях по 1/3 доли каждому.
 
    В обосновании иска указала, что данная квартира была предоставлена Погореловой (до брака – Шумковой) Л.В. на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она обратился в Администрацию Карабашского городского округа с заявлением о приватизации квартиры. Однако в приватизации квартиры ей ответчик отказал, сославшись на то, что отсутствуют необходимые документы, дом, в котором она проживает, не значится в муниципальной собственности.
 
    Истец Погорелова Л.В., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Киприянова В.В., Киприяновой Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации Карабашского городского округа Богатова О.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, вынесение решения по данному делу оставляет на усмотрение суда.
 
    Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Карабашский отдел о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направили мнение на исковое заявление, в котором не возражают против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Представитель третьего лица УСЗН администрации Карабашского городского округа в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.2, 18 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 г. N 1541-I граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
 
    Согласно кадастровому паспорту площадь квартиры № дома № по <адрес> – 38,8 кв.м., назначение помещения - жилое, вид жилого помещения – квартира (л.д.18,19).
 
    В данной квартире Погорелова Л.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Киприянов В.В. и Киприянова Т.В. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается их паспортами (л.д.20-22).
 
    Согласно письму главы Карабашского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № Погореловой Л.В. отказано в приватизации занимаемой ими квартиры, так как из-за отсутствия необходимых документов жилой дом № по <адрес> не принят в муниципальную собственность. Заявителю рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение (л.д.11).
 
    Согласно письменного ответа из ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области, данным Росреестра, право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано (л.д.47).
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик, администрация Карабашского городского округа, фактически являясь собственником занимаемой Погореловой Л.В., Киприяновым В.В., Киприяновой Т.В. квартиры, о чем свидетельствует распорядительные действия ответчика в отношении квартиры, не принимает надлежащих мер по надлежащему оформлению муниципальной собственности на квартиру, что препятствует истцам в настоящее время реализовать свое право на приватизацию жилого помещения.
 
    Право на приватизацию жилого помещения истцы ранее на территории Карабашского городского округа не использовали, что подтверждается справками Администрации Карабашского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 34). Согласно данным Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № иного недвижимого имущества истцы не имеют.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены права истцов Погореловой Л.В., Киприянова В.В., Киприяновой Т.В., то восстановление нарушенных прав суд считает возможным произвести путем удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Погореловой Л.В., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Киприянова В.В., Киприяновой Т.В. к администрации Карабашского городского округа Челябинской области о признании права на приватизацию и права собственности на жилое помещение, удовлетворить.
 
    Признать за Погореловой Л.В., Киприяновым В.В., Киприяновой Т.В. право собственности в 1/3 доле за каждым на квартиру общей площадью 38,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд в течение месяца с момента принятия решения.
 
    Председательствующий: