Решение от 25 июня 2014 года №2-190/2014

    Дело № 2-190/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Усть-Нера 25 июня 2014 год
 
    Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сараева А.В., при секретаре Атласовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Сивцеву Ивану Васильевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сивцевым И.В. заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> а ответчик принял их и обязался вернуть на условиях, предусмотренных указанным договором. В настоящий момент условия кредитного договора ответчиком не исполняются. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Сивцева И.В. перед истцом составил <данные изъяты> Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор и взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
        До начала рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части расторжения кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности, в связи с добровольным исполнением Сивцевым И.В. своих обязательств. На основании ст. 101 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части расторжения кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности прекращено.
 
    На судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
        Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, но в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 88-О-О, положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, поскольку в данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая действия ответчика, которые свидетельствуют о фактическом признании части требований истца и добровольном их удовлетворении в ходе судебного процесса, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину.
 
    Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № - удовлетворить.    
 
        Взыскать с Сивцева Ивана Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
        Судья А.В. Сараев