Решение от 09 июня 2014 года №2-190/2014

    Дело № 2-190/2014
 
    Поступило в суд
 
    «14» мая 2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «09» июня 2014 года с. Табуны
 
    Табунский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
 
    при секретаре Гиревой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Гапоненко Татьяне Николаевне о взыскании суммы долга и процентов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме ФИО5, ссылаясь на то, что по договору займа № О0133 от ДД.ММ.ГГГГ член кооператива ФИО1 получила ФИО6 на срок 1097 дней по ставке 18% годовых, возврат взятых в заём денежных средств она обязалась производить в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, в настоящее время возврат средств не произведён, сумма задолженности по договору займа составляет ФИО7, что повлекло начисление процентов в сумме ФИО8 и неустойки за нарушение графика гашения займа в сумме ФИО9. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме ФИО10 00 коп., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО11 00 коп., неустойку в сумме ФИО12, сумму членского взноса ФИО13, срочные проценты на будущее на непогашенную сумму займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО14 60 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, возражений на иск не поступило.
 
    С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и членом кооператива ФИО1 был заключён договор займа № О0133 на потребительские нужды, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ФИО15 на срок 36 месяцев под 18% годовых на сумму непогашенной части займа, а заёмщик обязуется ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом, в объёме и сроки, предусмотренные договором займа, и указанные в графике гашения займа. В соответствии с п.3.4.3. Положения о формировании и использовании имущества КПК «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ член кредитного кооператива, пользующийся займами, уплачивает членский взнос в размере 0,8% в месяц от первоначальной суммы займа за все время пользования займом. Уплата членского взноса не освобождает пайщика от обязанности возврата суммы займа в установленные договором сроки и ответственности в случае их нарушения. Однако до настоящего времени ФИО1 погашение займа, уплату процентов и уплату членских взносов в полном объёме не произвёла.
 
    За нарушение заёмщиком сроков возврата суммы займа на невозвращённую в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.п. 1.2, 2.1 договора (п.2.3 Договора).
 
    Задолженность ФИО1 по договору займа составила ФИО16 00 коп.: ФИО17 00 коп. – непогашенная сумма займа; ФИО18 00 коп. - процентная компенсация за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19 00 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата займа.
 
    Задолженность ФИО1 по уплате членских взносов составила ФИО20.
 
    Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами:
 
    - копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КПК «Доверие» (л.д.12);
 
    - копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа (л.д.8);
 
    - копией договора займа № О0133 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);
 
    - графиком гашения к договору займа (л.д.10);
 
    - соглашением о порядке уплаты и размере членского взноса (л.д.10);
 
    - копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);
 
    - расчетом цены иска (л.д.5-6);
 
    - копией требования о возврате суммы займа и процентов от 28.03.2014г. (л.д.13);
 
    - копией Устава КПК «Доверие» (л.д.21-34);
 
    - копией Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Доверие» (л.д.16-20).
 
    Проверив и оценив указанные доказательства, судья считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
 
    Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
 
    В подтверждение данного договора предоставлен договор № О0133 от 14.06.2013.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    По своей природе требуемые истцом проценты являются платой за пользование денежными средствами, переданными в заем, а потому подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ и п.2.4 вышеуказанного договора при нарушении заемщиком срока, установленного графиком гашения займа для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчик не выполнила в полном объёме и в установленные сроки, поэтому в силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в сумме ФИО21 00 копеек.
 
    Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, суду не представлено.
 
    Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ФИО1 членских взносов в размере ФИО22, поскольку согласно ст.3.9.3 Устава КПК «Доверие» члены кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы в порядке, предусмотренном ст.4.5 Устава.
 
    Членские взносы членов кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу кредитного кооператива. Величина и виды членских взносов для различных категорий членов кредитного кооператива могут быть различными и определяется Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива (ст.4.5 Устава).
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты на будущее на непогашенную сумму займа.
 
    Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Поскольку в договоре займа, заключенном между истцом и ФИО1, какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, то проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.
 
    Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
 
    В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов на будущее являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа № О0133 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО23 00 копеек, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО24 00 копеек, неустойку в размере ФИО25 00 копеек, членские взносы в размере ФИО26, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ФИО27 60 копеек, всего в сумме ФИО28 60 копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» проценты за пользование денежными средствами по договору займа № О0133 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18% годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства о возврате основного долга.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Табунский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья Табунского районного суда подпись Л.В.Фролова
 
    Верно:
 
    Судья Л.В.Фролова
 
    Секретарь ФИО2
 
    Решение вступило в законную силу: «___» ______________2014г.