Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-190/2014
Дело №2-190/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04» августа 2014 года. пос.Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Катасоновой Н.С.,
при секретаре Диденко Е.К.,
с участием:
представителя ответчика – адвоката Денисенко О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> БАНК» к Гузь В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> БАНК» и Гузь В.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита.
В соответствии с данным договором ООО «<данные изъяты> БАНК» открыл банковский счет на имя Гузь В.А. и зачислил на него сумму кредита, чем предоставил клиенту кредит, на следующих условиях: - сумма кредита №., срок кредита – № месяца, процентная ставка – №% годовых, ежемесячный платеж №., в случае просрочки ежемесячных платежей, заемщик выплачивает штраф в размере № % от общей суммы просроченного платежа.
Ответчик в нарушение условий договора о предоставлении потребительского кредита свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.
Дело инициировано иском ООО «<данные изъяты> БАНК», которое просит взыскать с ответчика Гузь В.А. задолженность по кредиту в размере №. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Истец - ООО «<данные изъяты> БАНК» надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме.
Ответчик Гузь В.А. надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, содержащая сведения о месте и времени рассмотрения дела вернулась с отметкой «истек срок хранения», иное место проживания суду не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, интересы ответчицы представляла адвокат Денисенко О.Н.
Представитель ответчика – адвокат Денисенко О.Н., не возражала против удовлетворения исковых требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «<данные изъяты> БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора, между ООО «<данные изъяты> БАНК» и Гузь В.А., выполнение ООО «<данные изъяты> БАНК» своих обязательств по соглашению, факт распоряжения ответчиком кредитом и наличие у ответчика задолженности перед ООО «<данные изъяты> БАНК».
Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заявлением заемщика на предоставление потребительского кредита «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается согласие Гузь В.А. на заключение с ООО «<данные изъяты> БАНК» кредитного договора, по которому ему предоставляется кредит в размере №., с процентной ставкой №% годовых, дата возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), который по заявлению Гузь В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, в безналичном порядке был перечислен на счет ИП ФИО1 для оплаты товара.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ООО «<данные изъяты> БАНК» ИП ФИО1 денежной суммы в размере №., (л.д. 12, 13, 14).
В ст. 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор заключается в письменной форме. В ч. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.
Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д. 8) подтверждается, что заемщик Гузь В.А. ознакомлен с указанным порядком и обязуется его выполнять, о чем свидетельствует его собственноручно оставленная подпись ДД.ММ.ГГГГ года.
Разделом 3.1.6 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, предусмотрено, что в соответствии с поручением клиента, изложенным в заявлении, банк производит безналичное перечисление суммы Кредита со Счета Клиента на банковский счет фирмы в оплату приобретаемого клиентом товара.
Копией графика платежей по потребительскому кредиту «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного заемщиком Гузь В.А., подтверждается ознакомление Гузь В.А. с графиком платежей по кредиту (л.д. 16-18).
Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), подтверждается наличие у заемщика Гузь В.А. задолженности перед ООО «<данные изъяты> БАНК» в размере №..
Данный расчет задолженности представителем ответчика не оспаривался и признается судом правильным, произведенным в соответствии с общими условиями кредитования.
На момент рассмотрения дела в суде, погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не произведено.
Каких - либо доказательств о частичном или полном погашении заемщиком долга по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Данное положение закона возлагает обязанность предоставления доказательств не на суд, а на стороны, в том числе и предоставление дополнительных доказательств.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что стороны свободны и самостоятельны в выборе доказательств, с учетом правил ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, порядка их представления в суд, порядка изложения доводов, свидетельствующих в их пользу.
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий, выражающихся, в том числе, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
Статьями 809, 810, 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Наличие у ответчика, не исполненного обязательства перед банком, является основанием для удовлетворения требований истца по взысканию суммы задолженности кредитом по кредитному договору «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере №., в том числе №. – задолженность по просроченному основному долгу, №. – просроченные проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах требования ООО «<данные изъяты> БАНК» о взыскании с Гузь В.А. задолженности по кредитному договору в размере №. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №., суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «<данные изъяты> БАНК» к Гузь В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными.
Взыскать с Гузь В.А. <данные изъяты>, в пользу ООО «<данные изъяты> БАНК» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № (<данные изъяты>) рублей № копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей № копеек, а всего взыскать № (<данные изъяты>) рублей № копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд.
Судья:
Полный текст решения
изготовлен «08» августа 2014 года
Судья:
