Решение от 09 июня 2014 года №2-190/2014

Дело N 2-190/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
09 июня 2014 года                                р.п. Мокшан
 
    Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Никина А.В,
 
    с участием истца Мхоян Д., его представителя Никитиной М.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Кошкиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мхояна Д. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа,
 
установил:
 
    Мхоян Д. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования № на а/м <данные изъяты>, регистрационный знак №. Страховая сумма по данному договору составила <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем по договору является ФАКБ «Российский Капитал» (ОАО) Тарханы г. Пенза. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неустановленное лицо тайно похитило а/м <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащую истцу на праве собственности, после чего с места преступления скрылось. ДД.ММ.ГГГГ Мхоян Д. обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Событие было признано страховым случаем. Согласно акту о страховом случае № № размер страхового возмещения составил <данные изъяты> руб., данная сумма была перечислена на счет ФАКБ «Российский Капитал» (ОАО) Тарханы г. Пенза. С указанной суммой страхового возмещения истец не согласен, поскольку как следует из ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств № №. В соответствии с п. 13.2 Правил страхования по риску «Хищение» размер страховой суммы определяется, для случаев установления агрегатной страховой суммы, в размере страховой суммы за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования и ранее произведенных выплат по риску «Ущерб». Согласно условиям договора страхования безусловная франшиза отсутствует, ранее Мхоян Д. в ДТП не участвовал, следовательно, отсутствуют какие - либо основания для снижения размера страховой выплаты. Поскольку страховщик произвел только часть страховой выплаты, истец считает, что его право на полное возмещение ущерба определенное договором страхования, было нарушено. С учетом изменений исковых требований просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а так же штраф в размере 50 % от присужденной суммы, то есть <данные изъяты>.
 
    Истец Мхоян Д. и его представитель Никитина М.М. в суде исковые требования поддержали.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленного иска не представил.
 
    Представитель третьего лица ФАКБ «Российский Капитал» (ОАО) Тарханы г. Пенза в суд не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть без его участия. Из представленной информации следует, что ссудная задолженность Мхоян Д. перед ФАКБ «Российский Капитал» (ОАО) Тарханы г. Пенза погашена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав мнения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что Мхоян Д. является собственником автомобиля - а/м <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
 
    Между Мхоян Д. и ООО "Росгосстрах" был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении принадлежащего истцу автомобиля. Автомобиль был застрахован по рискам "Ущерб +Хищение". Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору страхования составляет <данные изъяты> рублей, страховая премия в <данные изъяты> рублей уплачена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
 
    В подтверждение заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ был выдан Полис страхования серия №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Московской области, г. Ногинске, ул. Декабристов, неустановленное лицо тайно похитило а/м <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, после чего с места преступления скрылось. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № № СУ МУ МВД России «Ногинское», по признакам состава преступления предусмотренного п.«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Потерпевшему Мхоян Д. причинен ущерб в особо крупном размере.
 
    После возбуждения уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Мхоян Д. обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Событие было признано страховым случаем. Согласно акту о страховом случае № № размер страхового возмещения составил <данные изъяты> руб., данная сумма была перечислена на счет ФАКБ «Российский Капитал» (ОАО) Тарханы г. Пенза. Сумма не выплаченного возмещения составила <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
 
    В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
 
    Приведенные положения норм ГК РФ свидетельствуют о том, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.
 
    При таких обстоятельствах указанные страховщиком обстоятельства не являются предусмотренными законом основаниями для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
 
    В силу условий договора страхования истцом был застрахован риск "КАСКО", то есть совокупность рисков "Ущерб+Хищение" (пункт 5 Полиса страхования).
 
    Период действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с правилами добровольно страхования транспортных средств и спецтехники N №, утвержденными приказом ООО "Росгосстрах" от ДД.ММ.ГГГГ года, страховым случаем признается повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц, а также хищение отдельных деталей, дополнительного оборудования. Страховая выплата определяется в размере убытков, причиненных в результате страхового случая /пункт 13.1 договора/.
 
    Из материалов дела следует, что в период с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неустановленное лицо тайно похитило а/м <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий истцу Мхоян Д. на праве собственности, после чего с места преступления скрылось, причинив потерпевшему ущерб в особо крупном размере.
 
    Суд считает, что поскольку страховой случай произошел в период действия договора страхования, у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства и учитывая, что размер стоимости страхового возмещения ответчиком не оспорен, доказательств страхового возмещения в ином размере суду не представлено, требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом изложенного следует, что нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" могут регулировать правоотношения, вытекающие из договоров имущественного страхования, в том числе нормы об ответственности за нарушение прав потребителей.
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 Федерального Закона N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку заявление Мхоян Д. о выплате страхового возмещения страховщиком ООО Росгосстрах удовлетворено в добровольном порядке не было, требования истца о взыскании страховой выплаты удовлетворено судом, с ООО Росгосстрах следует взыскать штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, понесенные истцом и признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5). Поскольку указанные расходы понесены в целях дальнейшего обращения в суд с иском, суд находит их необходимыми и подлежащими возмещению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец оплатил услуги представителей Треньковой О.А. и Никитиной М.М. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7) и платежным поручением об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № ( л.д.8).
 
    На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию и сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, степень участия представителя (составление искового заявления, консультации, участие в судебных заседаниях 05.05.2014, 27.05.2014, 09.06.2014) исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления к ООО «Росгосстрах» на основании п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ООО «Росгосстрах» в силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину из расчета: суммы взысканного страхового возмещения в <данные изъяты>, с учетом п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.92 "О защите прав потребителей", исходя из положений ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку взыскиваемый судом штраф не должен учитываться при расчете суммы государственной пошлины, поскольку не входит в цену иска, а взыскивается судом как санкция в связи с нарушением прав потребителя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Мхояна Д. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Мхояна Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО "Росгосстрах" в доход местного бюджета Муниципальное образование Мокшанский район Пензенской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Мокшанский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в семидневный срок со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.