Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-190/2014
Дело № 2- 190/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2014 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Якуповой Р.С.
с участием истца Шамсиева М.Р.
адвоката Тляубаева Д.С., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Валиуллиной Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсиева Марата Радиковича к Альмухаметову Фаргату Хатмулловичу о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Шамсиев М.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Альмухаметову Ф.Х. о взыскании задолженности по договору подряда.
В ходе судебного заседания Шамсиев М.Р. исковые требования поддержал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор на изготовление сруба из древесины хвойной породы, размерами 10 х12 кв.м, 26 стропил длиной 8 метров каждая, 13 подстропильных балок длиной 12 м. каждая, 13 половых лаг, 30 стоек для упора стропил по 3 м. каждая, высота сруба 3,5 м., 4 стойки веранды, а также погрузка осуществляется за счет исполнителя. Сумма услуг по договору подряда оценена сторонами в размере <данные изъяты>. На момент подписания договора ответчику передана сумма <данные изъяты>., что подтверждается распиской. Постройка сруба не осуществлена, деньги ему не возвращены. Ответчик уклоняется от встреч для урегулирования данной ситуации. Просит расторгнуть договор на изготовление сруба и взыскать с Альмухаметова Ф.Х. сумму предоплаты <данные изъяты>. и <данные изъяты>. сумму уплаченной госпошлины.
Ответчик Альмухаметов Ф.Х. на судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования признает полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шамсиевым М.Р. и Альмухаметовым ФХ. был заключен договор на изготовление сруба, по условиям которого Альмухаметов Ф.Х. обязался изготовить сруб из древесины хвойной породы, размером 10х12 кв.м, 26 стропил длиной 8 метров каждая, 13 подстропильных балок длиной 12 м. каждая, 13 половых лаг, 30 стоек для упора стропил по 3 м. каждая, высота сруба 3,5 м., 4 стойки веранды, а также погрузка должна быть осуществлена за счет исполнителя. В соответствии с п. 2.1 договора цена договора установлена в <данные изъяты>. На момент подписания договора ответчику передана сумма <данные изъяты>., что подтверждается распиской. В приложении к договору указаны полное наименование материалов и работ, единицы их измерения и стоимость единицы, объем, стоимость работ и материалов, общая сумма договора, имеется подпись сторон.
Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Альмухаметов Ф.Х. обязуется поставить и передать заказчику по акту приема-передачи сруб. Заказчик обязуется принять и оплатить товар по факту поставки.
Факт внесения Шамсиевым М.Р. предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с Альмухаметова Ф.Х. денежных средств в связи с не исполнением договора.
В силу ч.1 и ч. 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Альмухаметов Ф.Х. исковые требования признал добровольно, что также является основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как Шамсиевым М.Р. понесены расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>., исковые требования о взыскании уплаченной суммы госпошлины подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования Шамсиева Марата Радиковича к Альмухаметову Фаргату Хатмулловичу о взыскании задолженности по договору подряда.
Расторгнуть договор подряда на строительство сруба между Шамсиевым Маратом Радиковичем и Альмухаметовым Фаргатом Хатмулловичем заключенный ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Альмухаметова Фаргата Хатмулловича в пользу Шамсиева Марата Радиковича <данные изъяты>.
Председательствующий судья: Якупова Р.С.
