Решение от 17 января 2014 года №2-190/2014

    Дело №2-190/2014
 
    17 января 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Даниловой А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Эйдус Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Дмитриевой Г.И. о взыскании 582 767 руб. 11 коп. кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд иском к Дмитриевой Г.И., ссылаясь на то, что 28 ноября 2012 года с ответчицей был заключен кредитный договор № 02/60-020046/810-2012, на основании которого Дмитриевой Г.И. были предоставлены денежные средства по потребительскому кредиту в размере 420 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 055 руб. 00 коп. Поскольку платежи по данному кредитному договору в размерах и в сроки, установленные графиком платежей, не производились, то по состоянию на 15.11.2013 образовалась кредитная задолженность в сумме 582 767 руб. 11 коп., в том числе: 420 000 руб. 00 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 81 879 руб. 29 коп. - начисленные проценты, 80 887 руб. 82 коп. - начисленные пени. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 582 767 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 027 руб. 67 коп.
 
    Представитель открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания
извещен.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному месту жительства. Согласно сведениям, полученным из Отделения УФМС России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе Дмитриева Г.И. зарегистрирована по указанному им месту жительства.
 
    Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства,
 
    исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    28 ноября 2012 года ОАО Росгосстрах Банк» заключило с Дмитриевой Г.И. кредитный договор № 02/60-020046/810-2012 на сумму 420 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых (л.д. 5-8).
 
    Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами. Платежи по
 
    кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором не производились, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).
 
    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).
 
    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1ст.810 ГК РФ).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с расчетом, сумма задолженности Дмитриевой Г.И. по состоянию на 15.11.2013 составляет: 582 767 руб. 11 коп., в том числе: 420 000 руб. 00 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 81879 руб. 29 коп. - начисленные проценты, 80 887 руб. 82 коп. -начисленные пени (л.д. 13-15).
 
    Суд, проверив расчеты задолженности, представленные банком, находит их правильными, произведенными с учетом условий договора и произведенных платежей, и учитывая, что ответчица свой расчет задолженности не представила, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.
 
    При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчицы в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 9 027 руб. 67 коп. (л.д. 4).
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Дмитриевой Г.И. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Санкт - Петербургского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № 02/60-020046/810-2012 в размере 582767 (пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 11 коп., в том числе: 420 000 руб. 00 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 81 879 руб. 29 коп. - начисленные проценты, 80 887 руб. 82 коп. - начисленные пени.
 
    Взыскать с Дмитриевой Г.И. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Санкт - Петербургского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 027 (девять тысяч двадцать семь) руб. 67 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.Н. Данилова