Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-190/2014
Дело № 2 – 190/ 2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
18 апреля 2014 года п. Шаля
Шалинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сафонова П.П.,
при секретаре Чикуновой. Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» к Тимофеевой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л
Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Тимофеевой <данные изъяты> (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком № месяцев под №% годовых.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства Заемщиком получены, о чем свидетельствует заявление Заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на счет Тимофеевой В.Г. по вкладу № в указанной сумме.
В соответствии с пп. № кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Согласно п. № кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На данный момент, условия кредитного договора не соблюдаются, обязанности заемщиком не исполняются, поступающих денежных средств от заемщика не достаточно для погашения задолженности по кредиту и процентам.
Задолженность Заемщика перед Банком составляет: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит <данные изъяты>; задолженность по неустойке <данные изъяты>
С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. <данные изъяты> кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Банком Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. По данному Требованию установлен срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок Заемщик не произвел возврата всей суммы задолженности.
ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения «Сбербанк России» обратился с иском в суд к Тимофеевой В.Г. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком № месяцев под №% годовых.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств, в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства Заемщиком получены, о чем свидетельствует заявление Заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на счет Тимофеевой В.Г. по вкладу № в указанной сумме.
На данный момент, условия кредитного договора ответчиком не соблюдаются, обязанности заемщиком не исполняются, поступающих денежных средств от заемщика не достаточно для погашения задолженности по кредиту и процентам.
Задолженность Заемщика перед Банком составляет: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит <данные изъяты>; задолженность по неустойке <данные изъяты>
В судебное заседание истец своего представителя не направил, предоставив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают (л.д.№).
Ответчик Тимофеева.В.Г. надлежащим образом извещенная о времени и дате судебного разбирательства - не явилась, возражений по заявленным исковым требованиям суду не предоставила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении слушания по делу от неё не поступало.
Рассмотрев представленные материалы, изучив ходатайство истца, суд нашел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Как установлено документально и не опровергнуто ответчиком - что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком № месяцев под №% годовых.
На данный момент, условия кредитного договора не соблюдаются, обязанности заемщиком не исполняются, поступающих денежных средств от заемщика не достаточно для погашения задолженности по кредиту и процентам.
Задолженность Заемщика перед Банком составляет: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит <данные изъяты>; задолженность по неустойке <данные изъяты>
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Тимофеевой. В.Г. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. Ею не исполняются обязательства по кредитному договору.
Из п. 4.2.3 кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком Тимофеевой. В.Г. видно, что кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.№).
Как отмечено выше, судом установлено, что Тимофеевой. В.Г. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. То есть ею не исполнялись обязательства по кредитному договору, что в соответствии с условиями кредитного договора даёт истцу основания для выдвижения требования в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки по этому договору.
Такое требование направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ей было предложено погасить до ДД.ММ.ГГГГ всю задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку по нему. (л.д.№).
Ответчиком это требование не выполнено и доказательств исполнения им договора не предоставлено.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору кредита Тимофеевой. В.Г. исполняются ненадлежащим образом.
Как отмечено выше, в соответствии с условиями договора кредита между истцом и ответчиком Тимофеевой. В.Г. это дает основания истцу для досрочного возврата всей суммы по договору кредита с процентами и неустойкой, то есть для возмещения убытков.
Согласно п. № заключённого между истцом и ответчиком кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из представленных документов видно, что ответчик Тимофеева В.Г., обязанная по условиям заключенного с истцом кредитного договора ежемесячно (по графику, являющемуся частью договора) возвращать заемные средства и проценты за пользование ими, допустил просрочки платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ года. То есть в соответствии с п. № вышеназванного Кредитного договора взысканию с ответчика подлежит неустойка за просрочку платежа по возврату основного долга и по уплате начисленных процентов в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит вся сумма задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная при подаче государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть в полном объёме в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 198, 233 – 235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения «Сбербанк России» к Тимофеевой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тимофеевой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: задолженность по уплате основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты>, задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>, также взыскать судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты>, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца – <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 22.04.2014 года.
Председательствующий судья П.П.Сафонов
