Решение от 06 августа 2014 года №2-190/2014

Решение по гражданскому делу
      Дело № 2 - 190/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    п. Сернур
 
                                                  06 августа 2014 года.          
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34  Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Веткин А.В., при секретаре Антипиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Мустаеву <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 обратилось в суд с иском к Мустаеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что 28 февраля 2011 года между истцом и Мустаевым А.В. заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил потребительский кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> под 21,40% годовых на цели личного потребления на срок по 28 февраля 2014 года. Истец обязанности по договору исполнил надлежащим образом путем выдачи ответчику денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заемщик обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполняет. Просят расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 28 февраля 2011 года, взыскать с ответчика Мустаева А.В. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 03 июня 2014 года в размере 29556 рублей 15 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 10710 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 313 рублей 52 копейки, неустойку в размере 18532 рубля 63 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5086 рублей 68 копеек.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя на судебное заседание не направил. Просит настоящий иск рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик Мустаев А.В., надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.
 
    Изучив материалы гражданского дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и Мустаевым А.В. 28 февраля 2011 года заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит под 21,40% годовых на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Мустаев А.В. обязался вносить ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, т.к. обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнил.
 
    Согласно пункта 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Как следует из пункта 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Расчет суммы просроченного основного долга, по просроченным процентам, неустойки, представленный истцом, мировым судьей проверен и сомнений не вызывает.
 
    По указанным основаниям, с ответчика Мустаева А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 03 июня 2014 года в размере 29556 рублей 15 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 10710 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 313 рублей 52 копейки, неустойка в размере 18532 рубля 63 копейки.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая нарушение срока по своевременному возврату суммы кредита, сумму просроченной задолженности, мировой судья приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора Мустаевым А.В., что является основанием для расторжения кредитного договора <НОМЕР> от 28 февраля 2011 года.     
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу составили 5086 рублей 68 копеек - государственная пошлина, уплаченная истцом  при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № 45 от 24 июня 2014 года, которые подлежат возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 удовлетворить. 
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 28 февраля 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мустаевым <ФИО1>.
 
    Взыскать с Мустаева <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 28 февраля 2011 года по состоянию на 03 июня 2014 года в размере 29556 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 15 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 10710 (десять тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 313 (триста тринадцать) рублей 52 копейки, неустойку в размере 18532 (восемнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 63 копейки.
 
    Взыскать с Мустаева <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5086 (пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 68 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл через судебный участок №34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 
 
 
    Мировой судья                                                           А.В. Веткин