Решение от 07 мая 2014 года №2-190/2014

    Дело № 2-190/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года                      город Нюрба
 
    Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
 
    С участием ответчика Павлова Павла Никифоровича,
 
    при секретаре Поповой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО («АЛЬФА-БАНК») к гражданину Павлову Павлу Никифоровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>. и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
 
установил:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданину Павлову Павлу Никифоровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>. и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание не явился представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела без их участия.
 
    С согласия ответчика, учитывая письменное ходатайство представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Павлов П.Н. исковые требования признал, пояснил, что дочь попросила его взять кредит на покупку шубы, обязалась сама выплачивать, но её мужа уволили с работы, и поэтому она не смогла вовремя платить кредит, о наличии просроченной задолженности ему не сообщала, в силу глухоты он не смог объясниться с банком, сам имеет кредит в Россельхозбанке сроком до 2015 года, просит немного снизить сумму долга или рассрочить исполнение.
 
    Выслушав ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Истец - ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик Павлов П.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита (л.д. л.д. 10, 11). Во исполнение указанного соглашения истец перечислил ответчику <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составляли 32 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб., или в размере не менее минимального, не позднее 11-го числа каждого месяца.
 
    Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. л.д. 6,7,8). Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом (л.д. л.д. 21,22), в соответствии с Уставом ОАО (л.д. 17-19), Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществляет кредитование (л.д. 13-16); вправе требовать возврата кредитов с начислением процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей при ее образовании. Согласно указанным документам, а также Соглашению, ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 32 % годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов, уплатить пени в размере процентной ставки за пользование кредитом: от суммы просроченного основного долга, от суммы просроченных процентов - за каждый день просрочки, а также штраф в размере <данные изъяты> руб. (п.6.2 Общих условий).
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Павлов П.Н. свои обязательства по соглашению исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата кредита.
 
    В соответствии со ст. ст. 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>. основного долга и <данные изъяты>. начисленных процентов, 3 <данные изъяты>. штрафа и неустоек, всего <данные изъяты>. (л.д. л.д. 3-4,5), расчет произведен в соответствии с условиями соглашения, и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В обоснование своих доводов ответчик предоставил справки о доходах своей дочери ФИО5, в интересах которой он заключил кредитное соглашение. Как видно из этих справок, ФИО5 имела доход в 2013 - <данные изъяты>., в 2014 - <данные изъяты>., имеет трехмесячного ребенка на иждивении, не работает. Как утверждает ответчик, в силу национального менталитета он до сих пор материально обеспечивает дочь и малолетнего внука, имея пенсию около <данные изъяты> руб.
 
    Однако суд не находит начисленную неустойку в размере <данные изъяты>. несоразмерной нарушению обязательств, учитывая размер основного долга и длительность неисполнения обязательств ответчиком.
 
    Ответчик вправе по вступлению решения в законную силу просить суд о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, представив необходимые документы, на основании ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление удовлетворить полностью.
 
    Взыскать сгражданина Павлова Павла Никифоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> фактически проживающего в <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА БАНК» <данные изъяты> задолженности по соглашению о кредитовании, и <данные изъяты> в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
 
    Судья: п/п
 
    Верно:
 
    Судья Нюрбинского районного суда
 
    Республики Саха (Якутия)                    С.Н. Семенова