Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-190/2014
Дело № 2-190/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
РД, Кизлярский район, с. Юбилейное, 5 августа 2014 года
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Скотниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Ибадулаевой ФИО5 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее ЗАО МКБ ОАО «Москомприватбанк») обратилось в суд с иском к Ибадулаевой ФИО6 о взыскании задолженности.
В обосновании иска представитель истца по доверенности Топоркова Е.С. указала, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ибадулаева Л.М. (далее должник) ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения Ибадулаевой Л.М. кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода на Договоре, Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.
Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность — <данные изъяты> копеки, которая состоит из следующего: задолженность по кредиту-<данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом 11,6 условий и правил предоставления банковских услуг- <данные изъяты>; штраф (фиксированная часть) -<данные изъяты>; штраф (процентная составляющая от суммы задолженности) -<данные изъяты>.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ ОАО «Москомприватбанк» задолженность в размере <данные изъяты> копейки, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеки.
Одновременно с подачей иска представитель истца ОАО «Бинбанк» по доверенности Топоркова Е.С. просила суд рассмотреть дело в её отсутствии с направлением в последующем копии решения суда по почтовому адресу истца.
Ответчица Ибадулаева Л.М. судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии ч. 3 ст.167 ГПК РФ, неявка в судебное заседания Ибадулаевой Л.М. суд считает неуважительным и считает возможным рассмотрение гражданского дела в ее отсутствии.
Изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч.1 ГК РФ).
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ, из которой следует, что должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом положениями ч.1ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Положения ч.2 ст. 434 ГК РФ предусматривают возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами. Норма ч.3 ст. 434 ГК РФ гласит, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
На основании ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст. 433 ГК РФ).
У суда нет оснований полагать, что договор Ибадулаевой Л.М. совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
Подробный расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложенному к материалам дела, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Ибадулаевой ФИО7 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Ибадулаевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Б- <адрес> Республики Дагестан в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> (пятьдесят девять) копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>( семьдесят семь) копеек; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом 11,6 условий и правил предоставления банковских услуг- <данные изъяты>) рублей; штраф (фиксированная часть) -<данные изъяты>) рублей; штраф (процент от суммы задолженности) -<данные изъяты> копеек. А всего на общую сумму <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ибадулаевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Б- <адрес> Республики Дагестан в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кизлярский районный суд Республики Дагестан.
Председательствующий Р.М. Исаев
