Решение от 24 марта 2014 года №2-190/2014

                                                                                                                       Дело № 2-190/2014
 
                                                              Р Е Ш Е Н И Е                                         
 
                                                 Именем Российской Федерации
 
                г. Галич                                                                                         24 марта 2014 года
 
         Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дубова А.А.,
 
    при секретаре Виноградовой М. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Галичу и Галичскому району Костромской области о включении в общий трудовой стаж периода работы в кооперативе «.....» г. Галича Костромской области,
 
                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
    Смирнов В.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Галичу и Галичскому району Костромской области о включении в общий трудовой стаж периода работы в кооперативе «.....» г. Галича Костромской области.
 
    Свои требования мотивировал тем, что в ноябре 2013г. им было получено письмо из ГУ - Управление ПФ РФ по городу Галичу и Галичскому району Костромской области, в котором указано, чтобы он явился на прием с документами для оформления пенсии по старости, так как <дата>. ему исполнилось ..... лет.
 
    При предоставлении документов, ему было указано, что трудовой стаж, указанный во вкладыше к трудовой книжке в записи ..... и ..... о том, что Смирнов В.В. работал рабочим в кооперативе «.....» г. Галича Костромской области в период <дата>. по <дата>. не будет засчитан в общий трудовой стаж, так как отсутствуют документы.
 
    Согласно справке начальника отдела по делам архивов МОН**, подтвердить период его работы в кооперативе «.....» в указанный период времени не могут, так как документы кооператива «.....» на хранение не поступал.
 
    В вышеуказанный период он работал совместно с ВИН** и ВНФ**, руководителем кооператива был СВИ**, бухгалтером ГВА** Согласно п. 2 решения исполнительного комитета Галичского городского Совета народных депутатов ..... от <дата>. рабочие кооператива, в том числе и он, выполняли строительные работы для населения, предприятий и организаций.
 
    Считает необоснованным отказ ГУ - Управление ПФ РФ по городу Галичу и Галичскому району Костромской области во включении в общий трудовой стаж периода работы в кооперативе «.....».
 
    Просит обязать ответчика включить указанный период в общий трудовой стаж.
 
    В судебном заседании Смирнов В.В. поддержал заявленные требования по вышеизложенным обстоятельствам, уточнив их. Просит обязать ГУ - Управление ПФ РФ по городу Галичу и Галичскому району Костромской области включить вышеуказанный период работы в кооперативе «.....» в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с момента достижения им ..... лет, т.е. с <дата> года.
 
    Представитель ответчика главный специалист-эксперт (юрисконсульт) ГУ - Управление ПФ РФ по городу Галичу и Галичскому району Костромской области Кузнецова И.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования Смирнова В.В. не признала. В суде пояснила, что период работы Смирнова В.В. в кооперативе «.....» с <дата>. по <дата>. при назначении истцу пенсии по инвалидности был необоснованно зачтен в общий трудовой стаж по вине работников ГУ - Управление ПФ РФ по городу Галичу и Галичскому району Костромской области. При достижении Смирновым В.В. возраста ..... лет и назначении ему пенсии по старости было обнаружено, что указанный период работы зачтен в общий трудовой стаж Смирнову В.В. быть не может, поскольку при заполнении трудовой книжки была нарушена Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162 (в редакции от 19.10.1990г.), а именно: в записи периода работы имеются исправления, а также основанием внесения записей о приеме и увольнении на работу является «протокол», а не приказ. Других документов, подтверждающих период работы в кооперативе, Смирновым В.В. представлено не было. По указанным причинам данный период был исключен из общего трудового стажа. Считает, что период работы Смирнова В.В. в кооперативе «.....» не включен в общий трудовой стаж обоснованно. Просит в удовлетворении исковых требований Смирнов В.В. отказать.
 
    Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011 года) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Смирнову В.В. исполнилось ..... лет (л.д. 8).
 
    Согласно решению исполнительного комитета Галичского городского Совета народных депутатов от <дата> ..... был создан на правах самостоятельности ремонтно-строительный кооператив «.....» (л.д. 10)
 
    В соответствии с выпиской из протокола собрания кооператива «.....» от <дата>. председателем кооператива был избран СВИ**(л.д. 11).
 
    Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата>. Смирнов В.В., <дата> года рождения, получал пенсию по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» с <дата>. В связи с достижением возраста ..... лет Смирнов В.В. переведен на пенсию по старости со <дата>. (л.д. 31).
 
    Указанной комиссией на заседании <дата>. было принято решение при расчете пенсии с <дата>г. Смирнову В.В. период работы в кооперативе «.....» с <дата>. по <дата>. не учитывать, поскольку в нарушение «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162 в редакции от 19.10.1990г., период работы в кооперативе «.....» имеет исправления и основание внесения записей о приеме и увольнении «протокол». Другие документы, подтверждающие работу в кооперативе «.....» Смирновым В.В. представлены не были.
 
    С данным выводом Пенсионного органа суд не согласен.
 
    Пунктом 6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 (ред. от 20.07.2011 года), предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
    При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Согласно записям ..... и ..... в трудовой книжке, представленной в Пенсионный фонд Смирновым В.В., он действительно в период с <дата> по <дата> работал в кооперативе «.....» рабочим. При этом данные записи заверены печатью указанного кооператива. В записях трудовой книжки о приеме и увольнении на работу основанием для внесения записей указаны протоколы ..... общего собрания <дата>. и протокол ..... от <дата>. общего собрания. Дата (число) увольнения Смирнова В.В. исправлено, имеется запись «исправленному верить», подпись, дата протокола ..... общего собрания <дата>. на основании которого внесена запись о приеме на работу Смирнова В.В. обведена, но отдельно это не оговорено, видимых исправлений не имеется (л.д. 17-28).
 
    Согласно справке, выданной начальником по делам архивов администрации городского округа - город Галич Костромской области от 18.02.2014г. № 56/04-4, подтвердить период работы Смирнова В.В. в кооперативе «.....» в период с <дата>. по <дата>. не могут, так как документы кооператива «.....» на хранение в отдел не поступали (л.д. 30).
 
    Свидетель ВНФ** в суде показал, что в период с ..... года он работал в кооперативе «.....». Позднее в кооператив пришел работать Смирнов В.В. Вместе они проработали около полутора лет. Затем он с работы уволился, а Смирнов В.В. оставался работать в кооперативе. Они занимались ремонтом и отделкой детских садов и школ.
 
    Свидетель ВИН** в суде показал, что в период с ..... года по ..... год он работал в кооперативе «.....» вместе со своим отцом, ВНФ**, и Смирновым В.В. Они занимались ремонтом и отделкой детских садов и школ. У него в трудовой книжке в качестве основания для приема и увольнения с работы также указаны вместо приказов протоколы общего собрания.
 
    Свидетель СВИ** в суде показал, что в период с ...... по ..... на протяжении около 5 лет являлся председателем ремонтно-строительного кооператива «.....». Кооператив занимался ремонтно-строительными работами, был единственным кооперативом, работавшим с бюджетными средствами. Кооператив занимался ремонтом и отделкой детских садов и школ по договорам с отделом образования. Трудовые книжки работников заполнял он сам. Как председатель кооператива, он был направлен на обучение в г. Кострому, где председателям кооперативов поясняли, что достаточным основанием для приёма на работу и увольнения с работы в кооперативе являются протоколы общего собрания членов кооператива. Поэтому всем работникам, в том числе и Смирнову В.В. в трудовых книжках он в качестве основания приема и увольнения с работы указал протоколы общего собрания. Смирнов В.В. действительно работал в кооперативе «.....» в качестве рабочего в период с ...... по ..... около 2 лет. Все документы и печать кооператива после его ликвидации он сдал в администрацию города. Почему документов нет в архиве, пояснить не может. В трудовой книжке Смирнова В.В. в записи ..... дата протокола общего собрания <дата>. обведена, но это исправлением не является.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что по делу имеется достаточно доказательств, с достоверностью подтверждающих, что в период с <дата> по <дата> Смирнов В.В. работал рабочим в кооператива «.....».
 
    Оформление трудовой книжки с нарушением Инструкции, по мнению суда, не должно влиять на права работника, в том числе и на назначение пенсии, поскольку ответственность за своевременное и правильное её (трудовой книжки) оформление несёт должностное лицо предприятия, где работник в то время работал.
 
    Главный специалист-эксперт (юрисконсульт) Кузнецова И.Б. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по гор. Галичу и Галичскому району, действующая по доверенности, сообщила суду, что включение спорного периода в общий трудовой стаж истца Смирнова В.В. повлияет на размер пенсии последнего в сторону увеличения, причем в случае включения указанного периода в общий трудовой стаж пенсия увеличится с момента получения права на пенсию по старости.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Смирнова В.В. следует удовлетворить и включить ему в общий трудовой стаж период работы в кооперативе «.....» с <дата> по <дата> с момента достижения возраста ..... лет, т.е. с <дата>.
 
    При этом перерасчёт пенсии Смирнову В.В. следует произвести с момента её назначения и исключения указанного периода работы из общего трудового стажа, то есть с <дата> г.
 
    На основании ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011 года) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п.6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 (ред. от 20.07.2011 года), руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                   Р Е Ш И Л:
 
    Иск Смирнова В. В. удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Галич и Галичскому району Костромской области: включить Смирнову В. В. в общий трудовой стаж период работы в кооперативе «.....» г. Галич Костромской области с <дата> по <дата> года; произвести перерасчет назначенной пенсии Смирнову В.В. с учетом включения указанного периода работы с момента достижения им .....ти лет, т.е. с <дата> года.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Федеральный судья                  А. А. Дубов
 
                                     Мотивированное решение изготовлено: <дата>.