Решение от 03 марта 2014 года №2-190/2014

Гражданское дело № 2-190/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Рязань п.Соколовка 03 марта 2014 года
 
    Судья Рязанского районного суда Рязанской области Языкова В.Л.
 
    при секретаре судебного заседания Беляевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Петрунину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к Петрунину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Ответчиком Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 19 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. Ответчик произвел по Кредитному договору только один платеж в августе 2013 года, остальные платежи просрочены. В связи с неисполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей комиссий за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей комиссий за неразрешенный пропуск платежей (п.6.3 Условий). Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга; <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей комиссий за участие в программе страхования; <данные изъяты> рублей комиссий за неразрешенный пропуск платежей; взыскать с Ответчика государственную пошлину, уплаченную Истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Лето Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Ответчик Петрунин Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.
 
    В силу положений п.2 ст.811, ст.813, п.3 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа или его части вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Петруниным Р.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк обязался предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 19 месяцев, под процентную ставку 29,9% годовых.
 
    ОАО «Лето Банк» исполнил свои обязательства и выдача денежных средств в размере <данные изъяты> руб. была произведена зачислением на счет заемщика №, открытый в ОАО «Лето Банк», что подтверждается условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от ДД.ММ.ГГГГ выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    При заключении кредитного договора ответчиком получены заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тариф по программе «Кредит наличными», в котором изложены условия кредитного договора, а также график платежей. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.
 
    Согласно п.1.8 Условий Ответчик обязался ежемесячно возвращать Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором в соответствии с Графиком погашения. В соответствии с п. 3.1, п.3.2 Условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору. Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении.
 
    Однако, в судебном заседании установлено, что за период действия кредитного договора ответчиком Петруниным Р.Н. произведен только один платеж в августе 2013 года, а в дальнейшем исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами ответчик прекратил, что подтверждается расчетами задолженности по кредиту по состоянию на 06 декабря 2013 года и не оспорено ответчиком.
 
    В силу ст.811 ГК РФ, п.6.6 Условий истец имеет право в случае пропуска клиентом платежей потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме, при этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.
 
    Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в не возврате кредита и неуплате начисленных на кредит процентов.
 
    29 ноября 2013 года истец направлял ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность ответчиком не погашена до момента обращения в суд.
 
    По состоянию на 06 декабря 2013 года по кредитному договору имеется просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; комиссия за участие в программе страхования - <данные изъяты> рублей; комиссия за неразрешенный пропуск платежей - <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. Расчет кредитной задолженности проверен судом и признан правильным.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик вопреки условиям кредитного договора и положениям ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, допустил неоднократное существенное нарушение обязательств по кредитному договору, что выразилось в возникновении кредитной задолженности, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Однако, ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие своевременное и надлежащее выполнение условий кредитного договора, в связи с чем суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика Петрунина Р.Н. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Петрунину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Петрунина Р.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Лето Банк» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; комиссия за участие в программе страхования - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; комиссия за неразрешенный пропуск платежей - <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна. Судья В.Л.Языкова.