Решение от 29 апреля 2014 года №2-190/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Абаза 29 апреля 2014 года
 
    Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Пановой Н.А.,
 
    при секретаре Винокуровой П.А.,
 
    с участием истца Овсянниковой Т.В., ответчика Карановой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2014 по исковому заявлению Овсянниковой Т.В. к Карановой Л.Н. о взыскании долга,        
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Овсянникова Т.В. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Каранова Л.Н. заняла у неё денежные средства в размере <данные изъяты>, о чём составила расписку, где указала, что обязуется выплатить займ до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны установили ответственность за просрочку обязательства в виде пени в размере 0.5% за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдала ей <данные изъяты>, остаток в размере <данные изъяты> до сих пор не отдан. За 293 дня просрочки исполнения обязательства на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Каранова Л.Н. заняла у неё денежные средства в размере <данные изъяты>, о чём составила расписку, где указала, что обязуется выплатить займ до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны установили ответственность за просрочку обязательства в виде пени в размере 0.5% за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик деньги ей не отдала. Таким образом, за 168 дней просрочки исполнения обязательства размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.
 
    Просила взыскать с Карановой Л.Н. в пользу Овсянниковой Т.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; судебные расходы: госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявление <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Овсянникова Т.В. отказалась от иска в части взыскания с Карановой Л.Н. пени за неисполнение обязательства по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени за неисполнение обязательства по займу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, просила производство по делу в этой части прекратить в связи с отказом от иска. В остальной части заявленные требования просила удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик Каранова Л.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части взыскании с неё пени. Требования о взыскании с неё долга по займу ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> и уплату государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> признала в полном объёме.
 
    Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Определением Абазинского районного суда от 29.04.2014 года производство по настоящему делу в части взыскания с Карановой Л.Н. пени за неисполнение обязательства по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени за неисполнение обязательства по займу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    Свое признание иска, в части взыскания суммы долга <данные изъяты> по займу от ДД.ММ.ГГГГ и суммы долга <данные изъяты> по займу от ДД.ММ.ГГГГ, расходов за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, и уплату государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> Каранова Л.Н. изложила в письменном заявлении, оно приобщено к материалам дела.
 
    Расписками, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что Каранова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ получила от Овсянниковой Т.В. денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ отдала <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    Доказательств того, что Каранова Л.Н. отдала долг, суду не представлено, договоры займа не оспорены.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом представлены квитанции об уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.
 
    Однако, требования истца подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Представленной суду квитанцией <данные изъяты> подтверждается, что Овсянникова Т.В. за составление искового заявления заплатила ИП ФИО1 <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Овсянниковой Т.В. к Карановой Л.Н. о взыскании долга удовлетворить.
 
        Взыскать с Карановой Л.Н. в пользу Овсянниковой Т.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
        Взыскать с Карановой Л.Н. в пользу Овсянниковой Т.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в остальной части заявленных требований отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абазинский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий судья          Н.А. Панова