Решение от 12 мая 2014 года №2-190/2014

                                             Гражданское дело № 2-190/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года                                                                               аул Хабез                                                                                                                                                                                                
 
 
    Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республикив составе:
 
    председательствующего судьи Туаршева А.Р..,
 
    при секретаре судебного заседания Дармиловой С.Р.,
 
    истца Темировой Л.Д.,
 
    представителя истцов Темировой Л.Д., Темировой М.М., Агайгельдиевой С.М., Агайгельдиева А.Н.- Абдоковой Е.А.- действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчиков Абраюкова Р.Ю., Абраюковой М.И., Темировой З.М.,
 
    представителя ответчика Абраюкова Р.Ю.- Кенчешаова З.Ф., действующего на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Темировой М.А., Темировой Л.А., Агайгельдиевой С.М., Агайгельдиева А.Н. к Абраюкову Р.Ю., Абраюковой М.И., Ластановой М.К., Темировой З.М. о признании незаконными действий лица по выделу в натуре земельного участка с кадастровым номером № и о признании кадастровой ошибки и освобождении земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Темирова М.М., Темирова Л.Д., Агайгельдиева С.М., Агайгельдиев А.Н. обратились в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Абраюкову Р.Ю., Абраюковой М.И., Ластановой М.К., Темировой З.М.о признании незаконными действий лица по выделу в натуре земельного участка с кадастровым номером 09:01:0020111:86 и определенных границ межевым делом.
 
         Истцы мотивировали свои требования тем, что они являются собственниками земельного участка площадью <данные изъяты>) кв.м. пашни, <данные изъяты> кв.м. кормовых угодий находящиеся по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, <адрес>
 
         Указанный земельный участок принадлежит истцам в соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» и Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР» и на основании постановления главы администрации Хабезского района от ДД.ММ.ГГГГ №25, ДД.ММ.ГГГГ № вынесенных согласно заявлений, представленных Псаучье-Дахского муниципального образования для создания крестьянско-фермерского хозяйства с главой Темировой М.М. и свидетельством о праве собственности на землю №№ бланки серии РФ-XV номера № выданного ДД.ММ.ГГГГ Хабезским райкомземом
 
    администрации Хабезского района.
 
         В связи с тем, что в 2004 году были установлены новые размеры земельных паев по <адрес>» истцами были получены новые свидетельства о государственной регистрации права, выданные регистрационной службой по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными изменениями по размеру пая - пашней мерою в <данные изъяты> га и кормовыми угодьями <данные изъяты> га. Для дополнительного выдела истцы обратились к кадастровому инженеру Нагаеву А.М. о выполнении межевого плана и приведении в соответствии с действующим законодательными актами, имеющихся правоустанавливающих документов.
 
         При выполнении кадастровых работ было обнаружено, что на земельный участок Темировой М.М., Темировой Л.Д., Агайгельдиевой С.М., Агайгельдиева А.Н. проведен кадастровый учет ответчиками в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по КЧР в Хабезском районе и зарегистрировано право собственности регистрационной палатой, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №№, который фактически расположен на земельных участке истцов.
 
           Темирова М.М., Темирова Л.Д., Агайгельдиева С.М., Агайгельдиев А.Н. считают, что границы земельного участка с кадастровым номером № установлены с нарушением ч.7 ст.36 Земельного Кодекса, который гласит, что границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
 
          Также в соответствии с ч. 1, п.п.1-3 ч.3 ст.39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости », п.п. 9.1. и 9.2. Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом РФ по землеустройству от 08 апреля 1996 года и п.п. 14.1-14.4 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы кадастра России 17 февраля 2003 года, участие собственников и владельцев смежных земельных участков являлось на тот момент обязательным при согласовании границ земельных участков и в соответствии с ч.2 ст.40 Закона, местоположение границ участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц.
 
    В связи с тем, что предоставленный истцам земельный участок с кадастровым номером № существует, как сформированный участок с указанным кадастровым номером с ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления главы администрации Хабезского района от ДД.ММ.ГГГГ №25, ДД.ММ.ГГГГ № вынесенных согласно заявлений, представлений Псаучье-Дахского муниципального образования для ведения крестьянско-фермерского хозяйства <данные изъяты>» с главой Темировой М.М. является собственностью Темировой М.М., Темировой Л.Д., Агайгельдиевой С.М., Агайгельдиева А.Н.
 
        На основании вышеизложенного истцы просят суд признать недействительным формирование земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, Хабезский район, СПК <адрес>» поле № участок №1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № выделенного из чужого владения.
 
    Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФБУ «Кадастровая палата» по КЧР снять с учета земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: КЧР, Хабезский район, СПК «<адрес>» поле № участок №1.
 
    Признать сложившиеся и установленные с 2002 года границы земельного участка с кадастровым номером № согласно выполненного межевого плана для кадастрового учета.
 
        В ходе рассмотрения гражданского дела ФГУ «Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по КЧР был представлен отзыв по существу поданного искового заявления, в котором пояснялось следующее:
 
    Согласно базе данных ГНК, земельный участок, расположенный по адресу КЧР, Хабезский район, был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ году с присвоением кадастрового номера № площадь которого составляет № кв.м; в категории земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. Также, согласно базе данных ГКН на данный земельный участок зарегистрирована общая долевая собственность за ответчиками: Абраюковым Р.Ю. (1/4 доля), Абраюковой М.И. (1/4 доля), Ластановой М.К. (1/4 доля), Темировой З.М. (1/4 доля).
 
        Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Карачаево-Черкесской Республики осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 24 июля №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», который гласит, что орган кадастрового учета осуществляет ведение государственного кадастра недвижимости посредством исполнения определенных кадастровых процедур (постановка на кадастровый учет, снятие с кадастрового учета, внесение изменений в сведения об объектах недвижимого имущества). Кадастровый учет объектов недвижимости осуществлялся на основании заявления о кадастровом учете, представленных заявителем. Также данным законом не предусмотрено проведение органом кадастрового учета правовой экспертизы документов, включенных в состав приложения к межевому или техническому плану.
 
        Ответственность за качественное выполнение кадастровых работ и подготовку необходимых в соответствии со ст. 22 Закона о кадастре Российской Федерации кадастровых работ в отношении земельного участка несет кадастровый инженер, на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и Закона о кадастре договора подряда на выполнение кадастровых работ, если иное не установлено федеральным законом.
 
         Кроме того, ст. 14.35 КоАП РФ в отношении кадастрового инженера предусмотрена ответственность за внесение заведомо ложных сведений, включенных в межевой план, акт согласования местоположения границ земельных участков, технический план или акт согласования, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа или дисквалификации на срок до трех лет.
 
            Представитель ФБУ «Кадастровой палаты» КЧР пояснил, что кадастровая палата не является субъектом спорных материальных правоотношении так, как осуществляя функции органа кадастрового учета, не производила незаконных действий (бездействия) нарушающих права и законные интересы истца потому что действовала строго в рамках действующего законодательства.
 
           На основании вышеизложенного удовлетворение заявленных требований представитель ФБУ «Кадастровая палата КЧР» оставил на усмотрение суда.
 
          В судебном заседании истец Темирова Л.Д. поддержала свои исковые
 
    требования в полном объеме и просила суд признать недействительным формирование земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, Хабезский район, СПК «<адрес> поле № участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № выделенный из чужого владения. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФБУ «Кадастровая палата» по КЧР снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № расположенной по адресу: КЧР, Хабезский район, СПК «<данные изъяты>» поле № участок №1. признать сложившиеся и установленные с 2002 года границы земельного участка с кадастровым номером № согласно выполненного межевого плана для кадастрового учета. Также истцами в судебном заседании было представлено заявление о дополнении уточнении исковых требований, а именно: признать кадастровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №; обязать ответчиков освободить земельный участок, которое было удовлетворено судом.
 
              В судебном заседании представитель истцов Абдокова Е.А. поддержала требования истцов Темировой М.М., Темировой Л.Д., Агайгельдиевой С.М., Агайгельдиева А.Н. в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила суд вернуть настоящему владельцу данное поле № участок №1, который обрабатывался руками истцов, так как они не знали о новом владельце данного поля. Также представитель истцов заявила, что Темирова Л.Д. пыталась переговорить с ответчиками, предложив перейти им на соседнее поле, о чем хотела заключить мировое соглашение, однако получила отказ. Так как ответчиков никто не лишал права обладания земельным участком, им просто надо было поменяться. Представитель истцов настаивает на том, что по сегодняшний день существует КФХ «<данные изъяты>» и оно числится за ответчиком Абраюковым Р.Ю.       
 
          Ответчики ФИО4 Р.Ю., Абраюкова М.И., Темирова З.М. в судебном заседании исковые требования Темировой М.М., Темировой Л.Д., Агайгельдиевой С.М., Агайгельдиева А.Н. не признали в полном объеме, пояснив суду, ответчики считают себя собственниками поля № что подтверждается землеустроительным делом, кадастровым паспортом о регистрации права собственности на участок № поля № также имеется газета от ДД.ММ.ГГГГ «День Республики», где была опубликована, информация о выделе данного земельного участка. За данные земельные участки, которые сдаются в аренду второй год, за которые выплачиваются налоги около 8 лет в размере <данные изъяты>) рублей. В течение 8 лет к ответчикам не имелось претензий по поводу права собственности данные земельные участки, в связи с этим возник вопрос, почему истцы спохватились по прошествии такого количества времени.       
 
    Просили суд отказать в удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме, так как считают их незаконными и не обоснованными.
 
         Представитель ответчика Абраюкова Р.Ю.- Кенчешаов З.Ф. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме в связи с тем, что на период принятия постановления администрацией Хабезского района, которым руководствуются истцы (2000 год), порядок выдела доли собственников земельных долей, производился в соответствии со статьей 59 Земельного Кодекса РСФСР, статьей 5 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О
 
    регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», с пунктами 9-14,23-33 Рекомендацией о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года №96, выдел земельных долей в
 
    натуре из земель колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных предприятий производится после предварительного согласования с ними местоположения земельного участка изымаемого земельного участка с учетом требований по рациональной организации территории и компактного землепользования.
 
          Допрошенный по делу в качестве специалиста Нагаев А.М. в судебном заседании пояснил, что межевание делалось лет пять назад, когда он был просто специалистом. На тот момент существовала роснедвижимость помимо регистрационной кадастровой палаты. Руководитель роснедвижимости обозначил данный земельный участок, по которому можно было выделить паи ответчикам. На тот момент не имелось сведений о наличии у ответчиков КФХ <данные изъяты>». Если б данный факт не умалчивался, то выдел пая ответчикам осуществлялся бы из поля КФХ «<данные изъяты>». Процедура выдела земельных участков у пайщиков происходила через объявление в газете.
 
        Также Нагаев А.М. пояснил, что кадастровая карта ДД.ММ.ГГГГ года, представленная им в суде, была изготовлена специалистами роснедвижимости и была согласованна с бывшим работником кадастровой палаты КЧР по Хабезскому муниципальному району Джантемировым М.М., в которой указано, что данная территория принадлежала КФХ <данные изъяты>». Так как на тот период времени данная карта с нумерацией полей не существовала, люди понятия не имели, под каким номером, принадлежащие им земельные участки и местоположение каждого КФХ должны были быть внесены в единую кадастровую карту. Исходя из ситуации, которая сложилась на сегодняшний день, местоположение поля ответчиков согласно карте, согласно фактическому на тот момент положению было за КФХ «<данные изъяты>». Нагаев А.М. считает, что данную проблему можно решить обменом указанных полей. Так как на момент внесения паев в кадастровую палату межевание не делалось, получается, что земельный участок был поставлен на кадастровый учет на 6 лет раньше, но без определения координат местоположения, то есть произошла кадастровая ошибка, при выделении земельного участка ответчиков. Потому что, кадастровый учет КФХ <данные изъяты> так же был пройден по правилам и нормам, которые предусматривались законодательством на тот период времени, ответчики утверждают, что свидетельство выдавалось в 2008 году, также у них отсутствует свидетельство на КФХ «<данные изъяты>», однако у ответчиков имеются старые свидетельства, которые никто не отменял.
 
    На основании вышеуказанных обстоятельств специалист Нагаев А.М. считает, что за ответчиком Абраюковым числится земельный участок КФХ «<данные изъяты>».
 
         Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике было представлено ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие своего представителя.
 
         По ходатайству истца Темировой Л.Д. в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Джантемиров М.М., который пояснил следующее, что при выделении земельных участков КФХ <данные изъяты>» он работал председателем
 
    комиссии по землеустройству Хабезского района. Он выезжал на место натуры, вместе с агрономом, чтобы отводить земельный участок, о чем был составлен акт
 
    передачи земельного участка, в котором был указан адресный ориентир в присутствии представителя каждого хозяйства, специалиста и агронома. На тот момент поля СПК <данные изъяты>» был разделен по нумерации, которая существует
 
    на сегодняшний день.
 
           Истцы Темирова М.М., Агайгельдиева С.М., Агайгельдиев А.Н., ответчики Ластанова М.К., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств их уважительности не представили и ходатайств об отложении или рассмотрении дела без их участия не заявляли, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца Темировой Л.Д., представителя истцов Абдоковой Е.А., ответчиков Абраюкова Р.Ю., Абраюковой М.И., Темировой З.М. представителя ответчиков Кенчешаова З.Ф.., полагавших возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие не явившихся истцов Темировой М.М., Агайгельдиевой С.М., Агайгельдиева
 
    А.Н. ответчика Ластановой М.К., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
         Выслушав представителя истцов Абдоковой Е.А, истца Темирову Л.Д. ответчиков Абраюкова Р.Ю., Абраюкову М.И., Ластанову М.К., Темирову З.М., представителя ответчика Абраюкова Р.Ю. - Кенчешаова З.Ф., показания свидетелей, специалиста, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
            В соответствии со ст.11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
 
           Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что Темирова М.М. являлась индивидуальным предпринимателем, главой крестьянско- (фермерского) хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ согласно по ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству серии №.
 
         В связи с прекращением крестьянско (фермерского хозяйства) ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельством серии №, ДД.ММ.ГГГГ в Псаучье-Дахское сельское муниципальное образование было подано заявление от Темировой М.М. о представлении в собственность и получении свидетельства на право собственности на землю общей площадью <данные изъяты> га из земель организации крестьянско (фермерского) хозяйства СПК «<данные изъяты>
 
         Согласно постановлению главы администрации Хабезского района от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение: закрепить в собственность за Темировой М.М., Темировой Л.Д., Агайгельдиевой С.М. земельные участки общей площадью по <данные изъяты> из земель СПК «<данные изъяты>» на основании приказа СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и Представления Псаучье-Дахского сельского муниципального образования.
 
        14 июля 2003 года №226 «О закреплении в собственность земельных участков и включении новых членов в К(Ф)Х «Тхагаледж» был закреплен земельный
 
    участок общей площадью <данные изъяты> га из земель СПК <данные изъяты>» в собственность Агайгельдиева А.Н., который был назначен Главой КФХ «<данные изъяты> Темировой М.М. был представлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> га согласно постановлению Главы администрации Хабезского района от №
 
         На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ составленным гл. агрономом Акбашевым был выделен пай КФХ «<данные изъяты>» согласно постановлению главы администрации Хабезского района от ДД.ММ.ГГГГ №25. в плане участка указано, что общая площадь земли сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянско (фермерского) хозяйства, принадлежащей КФХ <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> кв.м.
 
        Сведения о земельном участке с кадастровым номером № были внесены в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Карачаево-Черкесской республике на основании Постановления и утверждения списка пайщиков СКП <данные изъяты>» Главы администрации Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ и постановке на учет объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка равна <данные изъяты>.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянско (фермерского) хозяйства, после чего на земельный участок было зарегистрировано право собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ за Агайгельдиевой С.М., и Свидетельство о праве собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ за Темировой Л.Д., что подтверждается вышеуказанными Межевым планом, а также кадастровым паспортом на вышеуказанный земельный участок и выпиской из государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.п. 1,2,4- 6 ст.13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 435- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации.
 
        Согласно отзыву от 2ДД.ММ.ГГГГ № от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
 
    и картографии» по Карачаево-Черкесской Республике были представлены сведения, а именно: согласно базе данных ГНК, земельный участок, расположенный по адресу КЧР, Хабезский район заявлении, был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ году и присвоен кадастровый номер №, площадь которого составляет <данные изъяты>.м; в категории земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. Также, согласно базе данных ГКН на данный земельный участок зарегистрирована общая долевая собственность за ответчиками: Абраюковым Р.Ю. (1/4 доля), Абраюковой М.И. (1/4 доля),
 
    Ластановой М.К. (1/4 доля), Темировой З.М. (1/4 доля).
 
         Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». При этом если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет доли или земельных долей.( п.4 ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).
 
           Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Федерального закона № 101
 
    (п.6 ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).
 
         Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ ( п.10 ст.13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).
 
          В судебном заседании было установлено, что в соответствии с газетой «День Республики» от 13 сентября 2008 года была опубликована информация о выделе земельного участка поля № в СПК «<данные изъяты> Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики, в котором было указано, что пайщики СКП «Черкесский» Абраюкова М.И., Абраюков Р.Ю., Темирова З.М., Ластанова М.К. выделяют свои земельные паи для собственного пользования, принадлежащие им на долю пашни 2,52 на каждого на поле № 15. Претензии принимаются в течение месяца со дня опубликования.
 
           В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9-11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка ( п.12 ст.13 1. ФЗ № 101).
 
          Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в
 
    счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка ( п.14 ст.13.1 ФЗ № 101).
 
          Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.
 
        Согласно ст.38 Федерального закона РФ от 24 июля 2007 года № 221 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в
 
    котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном или земельных участках.
 
         Доводы истца Темировой Л.Д. и представителя истцов Абдоковой Е.А., что действия лица по выделу в натуре земельного участка с кадастровым номером № нарушают их конституционные права, являются несостоятельными, поскольку ответчики, являясь собственниками земельных долей в СКП «<данные изъяты> имели право на выдел своих земельных участков в установленном законом порядке.
 
        Ответчиками свое право по выделу земельных участков реализовано, а именно было опубликовано в газете извещение о выделе своих земельных паев на поле № 15, однако в установленные законом сроки от других собственников земельных паев возражения не поступили, что явилось основанием для утверждения кадастрового паспорта земельного участка и регистрации земельных участков в органах государственной регистрации недвижимого имущества.
 
          Таким образом, по смыслу ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предложение о расположении земельного участка было согласовано по истечению месяца со дня выхода объявлений и запись в ЕГРП о правах на спорный земельный участок за ответчиками произведена в установленном законом порядке.
 
           Не состоятельны также и доводы представителя истцов Абдоковой Е.А., что на момент подачи извещения о выделе своих земельных паев на поле № 15, в газете истцы Темирова Л.Д. и Темирова М.М. были исключены из списка пайщиков СКП «<данные изъяты>» приказом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с созданием крестьянского хозяйства, в связи с чем, они не должны были следить за публикациями в газете по выделу земельных паев, поскольку считали себя уже полноправными собственниками земельных участков.
 
        По мнению суда, исключение из списка пайщиков в связи с созданием крестьянского хозяйства, не исключает подачу возражений относительного границ и размеров подлежащих согласованию земельного участка в соответствии со ст. несмотря на то, что они были исключены из списка пайщиков, у них оставалось право на земельную долю.
 
           Также не состоятельны и доводы представителя истцов Абдоковой Е.А., что ответчики уже воспользовались своим правом на получение земельной доли за счет земель СКП «<данные изъяты> при создании крестьянско-фермерского хозяйства
 
    <данные изъяты>
 
          Истцы в обоснование иска указывают, что земельный участок, выделенный им в счет земельных долей расположен по адресу: КЧР, Хабезский район, <данные изъяты>», поле № занят ответчиками.
 
           Между тем, ответчиками представлены правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, достоверность и законность получения, которых не вызывают у суда сомнений. Кроме того, по мнению суда, право на земельную долю не означает произвольного возникновения права на конкретный земельный участок.
 
                  По мнению суда показания свидетеля Джантемирова М.М. и кадастрового инженера Нагаева А.М. не могут свидетельствовать о незаконности выдела земельного участка и освобождении земельного участка, при наличии иных доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении.
 
 
             Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
 
            Ответчиками представлены доказательства регистрации прав на земельные участки в виде свидетельств о государственной регистрации права.
 
 
           В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
           При указанных обстоятельствах, истцами не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о незаконности действий лица по выделу в натуре земельного участка с кадастровым номером 09:01:0020111:86 и о признании кадастровой ошибки и освобождении земельного участка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               В удовлетворении исковых требований заявлению Темировой М.М., Темировой Л.Д., Агайгельдиевой С.М., Агайгельдиева А.Н. к Абраюкову Р.Ю., Абраюковой М.И., Ластановой М.К., Темировой З.М. о признании незаконными действий лица по выделу в натуре земельного участка с кадастровым номером № о признании кадастровой ошибки и освобождении земельного участка - отказать в полном объеме.                 
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 16 мая     2014 года.
 
    Судья Хабезского
 
    районного суда КЧР                                                                           Туаршев А.Р.
 
    Мотивированное решение изготовлено
 
    в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ