Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-190/2014
Дело № 2-190/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 17 марта 2014г.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Фиткевича Д.В., при секретаре Алёхиной Я.С.,
с участием прокурора - помощника Суздальского межрайонного прокурора Куликовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бяковой А. И. к Бурцевой Т. П., Сухорукову И. Ю., Сухоруковой И. Ю. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Бякова А.И. обратилась в суд с иском к Бурцевой Т.П., Сухорукову И.Ю., Сухоруковой И.Ю. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, выселении из жилого помещения, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. Бякова А.И. и её несовершеннолетний сын «Е» являются собственниками указанной квартиры. Бякова А.И., осуществляя права собственника квартиры, в 2005 году разрешила временно проживать ответчикам в данной квартире с условием оплаты коммунальных услуг. Договор о найме жилого помещения в письменной форме не составлялся, поскольку она не планироваласдавать свое жилье в аренду на длительный срок. С 2004 года она с двумя несовершеннолетними детьми «Е», 31.12.1996г. рождения, и «Г», 15.12.2004г. рождения, а также с мужем «А» проживает в квартире супруга по адресу: <...>. Когда отношения с мужем прекратились, у нее и её детей появилась необходимость переехать жить в собственную квартиру, занимаемую ответчиками. Имея намерение проживать в собственной квартире, Бякова А.И. неоднократно ставила об этом в известность ответчиков, предлагала им выселиться, однако просьба истца об освобождении жилого помещения оставлена без удовлетворения. Отказываясь выселяться из квартиры, препятствуя ей войти в принадлежащее ей жилое помещение с целью проверки его технического состояния, игнорируя любые инициативы с её стороны, касающиеся квартиры, ответчики нарушили её право пользования и распоряжения принадлежащей ей собственностью. Указанные обстоятельства явились основанием к обращению в суд с данным иском.
Истец Бякова А.И., действуя в своих интересах и представляя законные интересы несовершеннолетнего третьего лица «Е», в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчики Бурцева Т.П., Сухоруков И.Ю., Сухорукова И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований суду не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков от них не поступало. В связи с этим суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков согласна.
Представитель третьего лица ГКУСО Владимирской области «Владимирский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» - Ионова Е.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Третье лицо «Е» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - УФМС России по Владимирской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Куликовой С.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим и способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что истец Бякова А.И. и третье лицо «Е» являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 06.10.2006г., от 03.02.2014г.
В соответствии со справкой, выданной администрацией муниципального образования Новоалександровское сельское поселение; адресной справкой, представленной ОУФМС России по Владимирской области, Бурцева Т.П. с 29.03.2002г. зарегистрирована по адресу: <...>.
В соответствии с адресными справками, представленными ОУФМС России по Владимирской области, Сухоруков И.Ю., Сухорукова И.Ю. зарегистрированы с 12.09.2003г. по адресу <...>.
Истец Бякова А.И. указала, что в связи со сложившимися семейными обстоятельствами она вместе со своими несовершеннолетними детьми в настоящее время имеет намерение проживать в квартире, собственником которой она является.
Согласно справке, представленной администрацией муниципального образования Новоалександровское сельское поселение, Сухоруков И.Ю., Сухорукова И.Ю., зарегистрированные по адресу: <...>, признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, они состоят в очереди, признанных нуждающимися в жилых помещениях, проживающих в ветхом аварийном фонде. Бурцева Т.П. с заявлением о признании её нуждающейся в улучшении жилищных условий не обращалась. Помещение по адресу: <...>, не признано непригодным для проживания.
Правовые основания для признания за Бурцевой Т.П., Сухоруковым И.Ю., Сухоруковой И.Ю. права пользования жилым помещением, собственником которого являются истец Бякова А.И. и несовершеннолетний «Е» отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Доказательств в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, подтверждающих право на проживание ответчиков в указанном жилом помещении суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает исковые требования Бяковой А.И. подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей подтверждается соответствующей квитанцией, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бяковой А. И. к Бурцевой Т. П., Сухорукову И. Ю., Сухоруковой И. Ю. удовлетворить полностью.
Признать Бурцеву Т. П., Сухорукова И. Ю., Сухорукову И. Ю. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Выселить Бурцеву Т. П., Сухорукова И. Ю., Сухорукову И. Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.
Взыскать с Бурцевой Т. П., Сухорукова И. Ю., Сухоруковой И. Ю. в пользу Бяковой А. И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей по *** рублей *** копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Фиткевич
Мотивированное решение составлено 24 марта 2014г.
