Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-190/2014
Дело № 2-190/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 января 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
при секретаре Говенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова Андрея Юрьевича к Логиновой Елене Николаевне о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Шахов А.Ю. обратился в суд с иском к Логиновой Е.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование иска указал, что ДАТА между ним и Логиновой Е.Н. был заключен договор займа на сумму ... руб. Сумму займа ответчик должна была возвратить в срок до ДАТА. В соответствии с распиской ответчик обязалась выплачивать истцу проценты в размере ...% от суммы займа ежемесячно, то есть ... руб. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, частично уплачены проценты в сумме ... руб. Просил взыскать с Логиновой Е.Н. в его пользу сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа ... руб., судебные расходы.
Впоследствии Шахов А.Ю. исковые требования уточнил, просит взыскать с Логиновой Е.Н. в его пользу сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа на день вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, судебные расходы (л.д.29).
В судебном заседании истец Шахов А.Ю. не участвовал, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещен, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Кузюрина О.Б. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что до настоящего времени долг Логиновой Е.Н. не возращен.
Ответчик Логинова Е.Н. о слушании дела извещена SMS уведомлением, сообщение доставлено.
Также ответчик извещалась почтовым уведомлением, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечению срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенной должным образом.
У суда в соответствии со ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Шахова А.Ю. подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов - частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Шаховым А.Ю. в суд представлена расписка от ДАТА из текста которой следует, что Логинова Е.Н. получила денежный займ в размере ... руб., срок возврата суммы займа сторонами оговорен ДАТА, сторонами оговорена уплата ответчиком процентов на сумму займа в размере ...% от суммы займа в месяц (л.д.24).
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа Логинова Е.Н. перед Шаховым А.Ю. не исполнила, что подтверждается наличием у истца подлинной расписки и ответчиком эти доводы какими-либо доказательствами не опровергаются.
При таких обстоятельствах требования Шахова А.Ю. о взыскании с Логиновой долга по договору займа от ДАТА в сумме ...., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В договоре займа от ДАТА стороны оговорили условие о размере процентов в размере ...% от суммы займа ежемесячно, то есть ... руб. ежемесячно.
Таким образом, по договору займа от ДАТА сумма процентов за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА (... мес. ... дней) на сумму займа исходя из расчета ... % в месяц составит ... руб., исходя из расчета: ... руб. х ... / 100 х ... мес. + ... руб. х ... / 100 / ... дней х ... дней.
Ответчиком оплачены проценты по договору займа в сумме ... руб., что отражено на обороте расписки. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме ... руб. (... руб. – ... руб.).
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором.
Учитывая, что при заключении договоров займа стороны иной размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства не оговорили, суд признает обоснованными требования истца о начислении процентов исходя из ставки Центробанка РФ.
По договору займа от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА (... дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... руб., из расчета: .... х ... / 100 / ... дней х ... дней.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа от ДАТА в размере ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. (л.д.3,4), в доход местного бюджета – ... руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. (л.д.9а,10).
Расходы на оплату услуг представителя суд считает необходимым возместить частично в сумме ... руб. и считает, что с учетом того, что по делу состоялось одно судебное заседание, эта сумма разумна, полностью соответствует объему оказанной истцу юридической помощи, ее качеству, сложности дела, обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Логиновой Елены Николаевны в пользу Шахова Андрея Юрьевича долг по договору займа от ДАТА в размере ... (...) рублей, проценты на сумму займа в размере ... (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... (... рубля ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек, расходы на юридические услуги ... (...) рублей.
В удовлетворении остальных требований Шахова Андрея Юрьевича к Логиновой Елене Николаевне о взыскании расходов на юридические услуги – отказать.
Взыскать с Логиновой Елены Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... (...) рублей ... копейки.
Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
