Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-190/2014
Дело № 2-190/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 02 апреля 2014 года
Боградский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,
с участием:
истца Стутко О.А.,
предствителя истца Михалевой А.А.,
при секретаре Беляевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стутко О.А. к администрации Сарагашского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Стутко О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сарагашского сельсовета, в котором просит признать за ней право собственности ни квартиру, находящуюся по (адрес) в порядке наследования.
Исковое заявление мотивировано тем, что (дата) умер её отец - (ФИО отца). После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры в двухквартирном жилом доме, общей площадью 61.3 кв.м., в том числе жилой 33.2 кв.м., находящейся по (адрес), где он проживал и был прописан, указанной квартирой он владел, как своим собственным имуществом на основании договора па передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата).
Она является наследницей по закону. С (дата), то есть после смерти отца, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанной квартирой, как своим собственным имуществом, проводит капитальные и текущие ремонты, задолженностей по налогам на имущество не имеет, содержит квартиру в надлежащем качественном состоянии соответствующем санитарно-гигиеническим нормам. Земельный участок, на котором расположена указанная квартира, принадлежит ей.
В письменном заявлении представитель истца уточнил требования, просит установить факт принятия наследства и признать за Стутко О.А. право собственности на квартиру, находящуюся по (адрес).
Истец Стутко О.А., в судебном заседании суду пояснила, что после смерти отца в 1993 году сразу же вступила во владение домом по указанному адресу, по настоящее время ухаживает за домом, садит огород, делает ремонт.
В судебном заседании представитель истца Михалева А.А. на иске настаивала.
Ответчик администрация Сарагашского сельсовета, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в адресованном суду заявлении глава администрации Евдокимов Б.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Определением Боградского районного суда от (дата) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по настоящему гражданскому делу привлечены Бауман Е.А. и Веденеева Л.А..
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Бауман Е.А. и Веденеева Л.А., будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных объяснениях указали, что поддерживают исковые требования, претензий не имеют, о причинах неявки суду не сообщили. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии третьих лица.
Выслушав объяснения истицы и её представителя, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что (ФИО отца) передана в единоличную собственность квартира, расположенная по (адрес), на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата), зарегистрированного в исполнительном комитете Совета народных депутатов (дата) (л.д. 8).
Как следует из справки о соответствии адресов, выданной начальником ЧФ ГУП РХ УТИ (дата), квартира, указанная в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата), удостоверенном Исполкомом Боградского районного Совета народных депутатов (дата), квартира по (адрес) и квартира, имеющая по данным ЧФ ГУП РХ УТИ (адрес), является одним и тем же объектом недвижимости (л.д. 10).
Согласно справке Черногорского филиала ГУП РХ УТИ от (дата) право собственности на квартиру, расположенную по (адрес), зарегистрировано за (ФИО отца) (л.д. 22).
(ФИО отца) умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти серия (номер) (л.д. 7).
Следовательно, на день смерти – открытия наследства наследодателю (ФИО отца) принадлежала на праве собственности спорная квартира, в связи с чем, квартира входит в состав наследства.
Наследником первой очереди по закону наследодателя (ФИО отца) является, в том числе, истец Стутко О.А..
Согласно свидетельству о рождении серия I(номер) Торбеева (после заключения брака – Стутко) О.А. приходится (ФИО отца) дочерью (л.д. 5-6).
Как следует из сообщения нотариуса Боградского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и земельный участок, находящиеся по (адрес), обращалась (дата) дочь наследодателя – Стутко О.А., но свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, так как был пропущен срок для принятия наследства (л.д. 21).
Согласно ст.546 ГК РСФСР Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, закон допускает фактическое принятие наследства, которое заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя и в своих интересах.
Как следует из показаний свидетелей (ФИО1), (ФИО2), после смерти отца истицы – (ФИО отца), проживавшего по (адрес), его дочь Стутко О.А. сразу вступила во владение названным жильём, ухаживала за ним, садила огород, делала ремонт, названное владение истицей квартирой продолжалось без перерыва по настоящее время.
Судом установлено, что Стутко О.А. фактически вступила во владение и в управление наследственным имущество в виде квартиры, расположенной по (адрес), пользуясь и распоряжаясь им открыто, принимая меры к его сохранению, тем самым неся бремя содержания и риск случайной гибели или повреждения последнего в силу ст.ст. 210, 211 ГК РФ.
Другие наследники Бауман Е.А. и Веденеева Л.А. не представили возражения по существу исковых требований истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Бауман Е.А. и Веденеева Л.А. не претендуют на наследственное имущество в виде спорной квартиры.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Стутко О.А. и считает необходимым признать её принявшей наследство наследодателя (ФИО отца) и признать за ней прав собственности на спорную квартиру.
В силу ст. 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, которое необходимо истцу для регистрации права собственности (перехода права собственности) в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стутко О.А. - удовлетворить.
Признать Стутко О.А. принявшей наследственное имущество после смерти (ФИО отца), умершего (дата), в виде квартиры, расположенной по (адрес).
Признать за Стутко О.А. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по (адрес), оставшуюся после смерти (ФИО отца).
Настоящее решение в части признания права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Чеменев
