Решение от 25 августа 2014 года №2-190/2014

    Дело № 2-190/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года
 
    с. Лопатино
 
    Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Осиповой Т.В.
 
    при секретаре Кочкаровой Т.В.,
 
    с участием истца Щукина В.Н.,
 
    третьих лиц Щ.Н.А., Щ.С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Щукина Виктора Никаноровича к администрации Лопатинского сельского совета Лопатинского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Щукин В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ним и Лопатинской районной администрацией был заключен договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м, в том числе жилой площадью 25,81 кв.м, согласно которому он является покупателем и собственником указанной квартиры. <дата> он обратился в службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, чтобы зарегистрировать право собственности на квартиру, но при проверке документов были выявлены ошибки в указании его отчества- вместо правильного «Никанорович» было указано «Никонорович»- и неверно указан номер квартиры – вместо правильного «14» указано «4».
 
    В связи с допущенными ошибками при оформлении договора он не имеет возможности произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру.
 
    Просил суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м, переданную ему по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенному <дата>.
 
    В судебном заседании истец Щукин В.Н. свои требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
 
    Представитель ответчика администрации Лопатинского сельского совета Лопатинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третьи лица Щ.Н.А. и Щ.С.В. не возражают против удовлетворения требований Щукина В.Н., пояснив, что отказались от участия в приватизации и в настоящее время не претендуют на долю в спорной квартире.
 
    Выслушав истца, третьих лиц, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда РФ" от 4 июля 1991 г. (в редакции Закона РФ от 11.08.1994 г. № 26-ФЗ, действовавшего на момент заключения оспариваемого договора) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд ), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из проживающих лиц.
 
    Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании ордера, выданного исполнительным комитетом Лопатинского сельсовета (л.д.8), Щукину В.Н. предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м, на семью из трех человек, включая его.
 
    Согласно архивной справке Лопатинского районного архивного отдела Пензенской области № от <дата> по данным похозяйственной книги Щукин Виктор Никанорович, Щ.Н.А. и Щ.С.В. проживали по адресу: <адрес> с <дата> по <дата>. Согласно справкам администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области от <дата> Щукин Виктор Никанорович, Щ.Н.А. и Щ.С.В. зарегистрированы по адресу: <адрес> с <дата> по <дата>.
 
    <дата> между Лопатинской районной администрацией, выступившей в качестве продавца, и Щукиным В.Н. заключен договор приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м (л.д.6). В договоре указан номер квартир 4, отчество покупателя Никонорович.
 
    Государственная регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, произведена не была (л.д.14).
 
    Свидетели Д.Л.М. и К.Т.Н. пояснили, что с <дата> проживают по соседству с семьей истца. Щукины проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кавртира была предоставлена Щукину В.Н. по месту работы.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что за Щукиным В.Н. следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м, переданную ему по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенному <дата>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Щукиным Виктором Никаноровичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м, переданную ему по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенному <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: Т.В. Осипова