Решение от 16 июня 2014 года №2-190/2014

    Дело № 2-190/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    п. Ильинский                                                                                                     16 июня 2014 г.
 
    Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Шляпиной И.С.,
 
    с участием ответчика Некрасова В.А.
 
    при секретаре Русиновой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Некрасову В.А. о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Некрасову В.А. о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>, судебных расходов.
 
    В исковом заявлении ОАО «УРАЛСИБ» указало, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО «УРАЛСИБ» (именуемым в дальнейшем - кредитором) и Некрасовым В.А. (именуемый в дальнейшем - заемщиком), заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 29,5% годовых с ежемесячным погашением ссуды и процентов по нему.
 
    В соответствии с п.3.2. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей, начиная с 27.04.2011.
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    В соответствии с п. 5.1.3 Кредитного договора, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец 06.08.2013 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15.08.2013.
 
    Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 03.04.2014 задолженность перед банком составила <данные изъяты> рублей, в т.ч. по кредиту-<данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, в соответствии с п.6.3 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.
 
    По состоянию на 03.04.2014 задолженность заемщика перед банком в части уплаты неустойки составила <данные изъяты> рублей.
 
    До момента обращения в истца суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчик Некрасов В.А. в судебном заседании против заявленных требований не возражал.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРАЛСИБ» предоставил ответчику Некрасову В.А. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 29,5 % годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях настоящего договора. Обязательства истца ОАО «УРАЛСИБ» перед ответчиком Некрасовым В.А. по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №.
 
    Согласно п. 3.1, п.3.2 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет.
 
    Пункт 6.3 кредитного договора предусматривает, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500,00 рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    Согласно п. 5.1 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Заемщик согласно условий договора обязался по требованию кредитора досрочно, в сроки указанные в уведомлении банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме, в т.ч. неустойку за нарушение сроков погашения кредита и/или неустойку за нарушение сроков оплаты процентов за пользование Кредитом, штрафные санкции за нарушение прочих условий договора; уплатить проценты за пользование кредитом, возвратить кредит, уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору.(п.5.2 Кредитного договора)
 
    На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «УРАЛСИБ» и заемщик Некрасов В.А. заключили письменный кредитный договор, где предусмотрены условия договора, в том числе условия его расторжения, право кредитора на требование досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору от заемщика и поручителя, договором предусмотрена уплата неустойки.
 
    Заемщик Некрасов В.А. был ознакомлен с условиями кредитного договора в полном объеме, договор заключил и подписал добровольно, денежные средства по кредитному договору получил.
 
    Ответчик Некрасов В.А. в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку возврата кредита, будучи обязанными ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, не исполняет обязанность по ежемесячному погашению кредита с марта 2013 года в течении длительного времени. Нарушение заемщиком обязанностей по договору в виде несвоевременного погашения кредита и процентов по нему подтверждается кредитной историей, выписками из лицевого счета. Последнее погашение кредита производилось заемщиком 27.02.2013, с указанной даты произведено исчисление задолженности, после этого платежей в погашение кредита и процентов ответчиком не производилось. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. С учетом изложенного, предъявление исковых требований к заемщику Некрасову В.А., основано на положениях приведенных выше ст.ст. 309, 819, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, и на условиях письменного кредитного договора. Произведенный истцом расчет ссудной задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора (л.д.12-14).
 
    По состоянию на 03.04.2014 образовалась ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.
 
    Представленный истцом расчет судом признан обоснованным. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела не поступало, доказательств иного ответчиком не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца по взысканию ссудной задолженности - <данные изъяты> руб., по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка относится к видам обеспечения обязательств, в связи с чем как мера обеспечения призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства.
 
    В этом смысле размер взыскиваемой судом неустойки не должен снижать уровень гарантий гражданско-правовой защиты кредитора, способствовать безнаказанности должника в случае уклонения его от исполнения обязательства.
 
    Так, согласно со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, наличие-отсутствие убытков у кредитора при взыскании неустойки определяющего значения не имеют.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ условием снижения неустойки является несоразмерность подлежащей уплате суммы последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд пришел к выводу, что размер неустойки по просроченному долгу соразмерен допущенным ответчиком нарушениям, поскольку в течение полугода ответчиком платежи не вносились, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче искового заявления Банком уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Некрасову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Некрасова В.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, по оплате процентов за пользование кредитом начисленные - <данные изъяты> рубля, фиксированная неустойка - <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля и всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
               Судья                                       И.С.Шляпина