Решение от 24 июня 2014 года №2-190/2014

    Дело № 2-190/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.<адрес>                                                                        ДД.ММ.ГГГГ
 
    Колышлейский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Тузукова С.И.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    c участием ответчика - Соколова Д.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пензенского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову Д.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
 
    У С ТА Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» предоставило Соколову Д.Е. «Потребительский кредит» в сумме 38150 рублей на срок 60 месяцев по 23,50 % годовых согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора). Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиков его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Право банка на досрочное взыскание предусмотрено и п. 2 ст. 811 ГК РФ. Обязательства по вышеуказанному договору ответчик не исполняет, добровольно задолженность по кредитному договору не погашает. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 41117 рублей 02 копейки, которая состоит из просроченных процентов - 4461,09 руб., основного просроченного долга - 33159,39 руб., неустойки за просроченные проценты - 2065,51 руб., неустойки за просроченный основной долг - 1431,03 руб. Требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. Несвоевременное погашение долга является для кредитора существенным нарушением договора. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Просит: взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Соколова Д.Е. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41117 рублей 02 копейки; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Соколова Д.Е. расходы по оплате государственной пошлины 5433 рубля 51 копейку.
 
    Представитель истца Сайгин С.С., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России», просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Соколов Д.Е. в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что указанный кредит он брал, с расчётом задолженности согласен, кроме данного кредита у него имеется еще кредит в Сбербанке (кредитная карта), по которому возбуждено исполнительное производство. Он частично оплачивал кредиты (перечислял деньги на свой счёт), но этот счет был арестован службой судебных приставов, и все денежные средства перечислялись в счет погашения предыдущего кредита (кредитная карта). Сам лично он дважды вносил в счет погашения долга по кредитной карте 3000 рублей и 2000 рублей.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть его без участия представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворениюс учётом ч. 3 ст. 196 ч. 3 ГПК РФ - в пределах заявленных исковых требований, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заёмщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8) «Кредитор» - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Сердобского отделения № предоставил «Заемщику» - Соколову Д.Е. «Потребительский кредит» в сумме 38150 рублей 00 копеек под 23,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан «Заемщиком» и «Кредитором», соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом «Кредитором» и «Заемщиком» не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
 
    Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационно подчинённых Пензенскому отделению № ОАО «Сбербанк России», переведено с ДД.ММ.ГГГГ Сердобское отделение № ОАО «Сбербанк России» в статус внутренних структурных подразделений - универсальных дополнительных офисов Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» (л.д. 55-57).
 
    Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен, и ответчицей при рассмотрении дела не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Как следует из п. 3.3 этого же договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Ответчиком Соколовым Д.Е. нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом и в достаточном объеме.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ у Соколова Д.Е. имелась просроченная задолженность по указанному кредитному договору в сумме 41117 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 33159 рублей 39 копеек, просроченные проценты - 4461 рубль 09 копеек, неустойка за просроченные проценты - 2065 рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 1431 рубль 03 копейки (как заявлено истцом).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными материалами гражданского дела: расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12); движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), графиком платежей (л.д. 9), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 17).
 
    Наличие задолженности по данному кредитному договору (№ от ДД.ММ.ГГГГ года) подтверждается также представленными в суд: выпиской из лицевого счёта по вкладу (л.д. 64), приходными кассовыми чеками (л.д. 35-47),историями операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34, 60-63), согласно которым все денежные средства, поступавшие на счёт должника Соколова Д.Е. № № были направлены на погашение задолженности по договору кредита № № (исполнительный лист - л.д. 68-70).
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются имеющимся в материалах дела исполнительным производством № 8559/13/29/58, возбужденным на основании исполнительного листа серии ВС № 019860551, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Соколову Д.Е. о взыскании суммы задолженности по банковской карте и расторжении кредитного договора (л.д. 66-133), согласно которому перечисленные Соколовым Д.Е. денежные средства по чекам - ордерам от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 37, 38, 39,47)на счет № по платежным поручениям № 928, 412, 925, 54, 176 (ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 115, 119, 121, 129, 131) перечислялись в счет взыскания по исполнительному производству № на погашение задолженности по договору кредита № №, заключённому между ОАО «Сбербанк России» и Соколовым Д.Е.Кроме того, согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ Соколов самостоятельно перечислил в ССП в счёт погашения задолженности по указанному исполнительному производству суммы 3000 рублей и 2000 рублей (л.д. 138-141).
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
          Из п. 4.2.3 указанного кредитного договора следует, что Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Допущенные ответчиком Соколовым Д.Е. нарушения исполнения обязательств по данному кредитному договору установлены в судебном заседании, и носят существенный характер. Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности в судебном заседании ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. Следовательно, «Кредитор» имеет право на взыскание с «Заемщика» суммы основного долга, процентов, неустойки за нарушение условий кредитного договора, его расторжение.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчик иск признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Права и законные интересы других лиц признание им иска не нарушает, требованиям закона не противоречит.
 
    На основании изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание ответчиком иска, находит требования истца законными, обоснованными, и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5433 рубля 51 копейка, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в его пользу в полном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                           Р Е Ш И Л:
 
    Признание ответчиком Соколовым Д.Е. иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пензенского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжению договора принять.
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пензенского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову Д.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжению договора удовлетворить.
 
    Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Сердобского отделения № и Соколовым Д.Е., расторгнуть.
 
    Взыскать с Соколова Д.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пензенского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41117 (сорок одна тысяча сто семнадцать) рублей 02 копейки.
 
    Взыскать с Соколова Д.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пензенского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат уплаченной государственной пошлины 5433 (пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 51 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья:                                                             Тузуков С.И.
 
    Решение не вступило в законную силу.