Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-190/2014
Дело № 2-190/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Киров 27 февраля 2014 года
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
при секретаре Уткиной Л.В.,
с участием истца Юкляева Е.А., его представителя Домнина А.Е., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Лоптева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юкляева Е.А. к ООО Страховая компания «ОРАНТА Страхование» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Юкляев Е.А. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «ОРАНТА Страхование» о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 32 мин. на <адрес> автодороги Киров-Советск-Яранск в Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Самоделкина Д.А., <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Лоптева Е.В., <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Сивова Ю.А., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Юкляева А.Е., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Муреева А.В.
В результате столкновения автомобиль истца был поврежден, материальный ущерб в соответствии с экспертным заключением № составляет <данные изъяты> руб.
Причинителем вреда является Сивов Ю.А., гражданская ответственность за причинение вреда при использовании источника повышенной опасности – автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, которого застрахована ООО Страховая компания «ОРАНТА».
Ответчик ООО Страховая компания «ОРАНТА» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Сивов Ю.А., Самоделкин Д.А., Муреев А.В., ООО СА «Цюрих» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании истец Юкляев Е.А. и его представитель Домнин А.Е. заявили, что в производстве Октябрьского районного суда г. Кирова находится гражданское дело по иску Лоптева Е.В. к ООО Страховая компания «ОРАНТА Страхование» и Сивову Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. По данному делу уже состоялись судебные заседание, судом запрошен административный материал по факту данного дорожно-транспортного происшествия, таким образом, в Октябрьском районном суде находится большее количество доказательств. Заявили ходатайство о направлении дела в Октябрьский районный суд г.Кирова для рассмотрения в одном производстве настоящего гражданского дела и дела, находящегося в производстве Октябрьского районного суда, так как объединение их будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора.
3-е лицо Лоптев Е.В. пояснил, что в производстве Октябрьского районного суда действительно находится гражданское дело по его иску к ООО Страховая компания «ОРАНТА Страхование» и Сивову Ю.А., не возражает о направлении данного дела в Октябрьский районный суд г.Кирова для рассмотрения в одном производстве указанных дел, поскольку они связаны между собой и в Октябрьском районном суде находится большинство доказательств.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3. ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что в производстве Октябрьском районного суда города Кирова находится гражданское дело по иску Лоптева Е.В. к ООО Страховая компания «ОРАНТА Страхование» и Сивову Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
По делам, находящимся в производстве Нововятского районного суда и Октябрьского районного суда, иски заявлены к одному и тому же ответчику ООО Страховая компания «ОРАНТА Страхование», предмет иска, основания требований и обстоятельства одни и те же, большинство доказательств находится в материалах дела Октябрьского районного суда.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Согласно п. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Суд полагает, что объединение дел по иску Юкляева Е.А. к ООО Страховая компания «ОРАНТА Страхование» и Лоптева Е.В. к ООО Страховая компания «ОРАНТА Страхование» и Сивову Ю.А. о возмещении материального ущерба в одно производство будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению и разрешению.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Юкляева Е.А. к ООО Страховая компания «ОРАНТА Страхование» о возмещении материального ущерба для объединения и рассмотрения с гражданским делом по иску Лоптева Е.В. к ООО Страховая компания «ОРАНТА Страхование» и Сивову Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в Октябрьский районный суд города Кирова.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать на рассмотрение гражданское дело по иску Юкляева Е.А. к ООО Страховая компания «ОРАНТА Страхование» о возмещении материального ущерба в Октябрьский районный суд города Кирова (город Киров, ул. Московская, д. 70) по месту нахождения большинства доказательств.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 15 дней.
Федеральный судья: Чуракова Н.А.
