Определение от 17 апреля 2014 года №2-190/2014

    Дело № 2-190/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Звенигово 17 апреля 2014 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Степановой С. Н. к Степанову Д. Н., Степанову Т. Н. в лице законного представителя Степановой Р. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степанова С.Н. обратилась в Звениговский районный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) к Степанову Д.Н., Степанову Т.Н., в лице законного представителя Степановой Р.Н., в котором просила: признать Степанова Д. Н., <дата> года рождения, и Степанова Т. Н., <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.
 
    В обосновании иска Степанова Р.Н. указала, что она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В указанном доме кроме нее зарегистрированы сын Степанов Н.В., а также его несовершеннолетние дети Степанов Д.Н. и Степанов Т.Н. Брак между сыном Степановым Н.В. и Степановой Р.Н. расторгнут <дата> года, с этого времени Степанова Р.Н. с несовершеннолетними Степановым Д.Н. и Степановым Т.Н. проживают в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> В принадлежащем истцу жилом помещении не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, никакие обязательства по содержанию дома не выполняют.
 
    Истец Степанова С.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.
 
    Ответчики Степанов Д.Н. и Степанов Т.Н. в лице их законного представителя Степановой Р.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили. Степанов Р.Н. участвуя в судебном заседании <дата>, заявляла о готовности в добровольном порядке снять своих несовершеннолетних сыновой с регистрационного учета и зарегистрировать по своему месту жительства.
 
    Законный представитель несовершеннолетних Степановых Д.Н. и Т.Н., Степанов Н.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
 
    Представитель органа опеки и попечительства, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился о причинах не явку суду не сообщил.
 
    Третье лицо отделение Управления федеральной миграционной службы России по Республике Марий Эл в Звениговском районе надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, о причинах не явки суду не сообщило.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Через канцелярию суда <дата> поступило заявление об отказе от исковых требований к Степанову Д.Н., Степанову Т.Н., в лице их законного представителя Степановой Р.Н. о признании утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и прекращении производства по делу. Заявление подписано представителем истца Степановой С.Н. – Дурсуновым Р.З., действующим на основании доверенности <адрес>2 от <дата> года, в которой специального оговорены полномочия представителя на право отказа от иска. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
 
    Изучив заявление об отказе о иска и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что отказ Степановой С.Н. от требований о признании Степанова Д. Н., <дата> года рождения, Степанова Т. Н., <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы сторон, поскольку законный представитель несовершеннолетних Степанова Р.Н. добровольно сняла с регистрационного учета Степановых Д.Н. и Т.Н. по вышеуказанному адресу и зарегистрировала по месту своего жительства.
 
    Согласно норм ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Степановой С. Н. в лице представителя Дурсунова Р. З. от иска к Степанову Д. Н., Степанову Т. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Степановой С. Н. к Степанову Д. Н., Степанову Т. Н. в лице законного представителя Степановой Р. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 
Председательствующий С.В. Юпуртышкина