Определение от 03 июня 2014 года №2-190/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    дело № 2 - 190 / 2014
 
    03 июня 2014 года          село Арзгир
 
    Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего      судьи Рыжова Д.В.,
 
    при секретаре        Ивершень Н.Н.,
 
    с участием истца        Матаева Г.М.,
 
    представителя ответчика ООО СП «Серафимовский» Сушковой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матаева Г.М. к ООО СП «Серафимовский» Арзгирского района о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
установил:
 
    Матаев Г.М. просил признать за ним право собственности на недвижимое имущество - дом животновода, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, местоположение<адрес>, участок находится <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Матаев Г.М. просил об отказе от иска, представив письменное ходатайство о прекращении производства по делу и возвращении уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель ответчика ООО СП «Серафимовский» Сушкова Т.И. считала необходимым принять отказ истца от иска.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Истцу разъяснены порядок, условия и последствия отказа истца от иска, выражающихся в невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением о том же предмете и тем же основаниям, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
 
    Обсудив доводы ходатайства, суд считает, что отказ истца от исковых требований не ущемляет интересы сторон и государства, не противоречит закону, с учетом оснований и предмета иска и поскольку в силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, и в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ должен быть принят судом.
 
    В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    В связи с чем, по правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Матаеву Г.М. в полном объеме налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, за счет средств бюджета, в который произведена оплата, с предоставлением подлинника чека-ордера об уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 39, 93, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска Матаева Г.М. к ООО СП «Серафимовский» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    Гражданское дело по иску Матаева Г.М. к ООО СП «Серафимовский» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество производством прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить истцу, что при прекращении дела производством истец лишается права повторного обращения в суд с аналогичным заявлением о том же предмете и тем же основаниям, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
 
    Возвратить Матаеву Г.М., уплаченную в структурное подразделение д/о <данные изъяты>
 
    Предоставить Матаеву Г.М. подлинник чека-ордера об уплате государственной пошлины.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.
 
    Судья -                                      <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>