Определение от 18 апреля 2014 года №2-190/2014

    Дело №2-190/2014                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Осинники                                                                                           18 апреля 2014 года
 
    Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д. Максимов
 
    При секретаре Карпуниной Е.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова В.Г. к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
          Власов В.Г. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
 
          На основании определения Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение строительно-технической экспертизы, производство по делу приостановлено.
 
          ДД.ММ.ГГГГ материалы дела были возвращены в суд без производства назначенной судом экспертизы, в связи с неоднократной неявкой истца Власова В.Г. для ее проведения и неоплатой расходов по экспертизе.
 
          Одновременно в суд от истца поступило письменное ходатайство, в котором он просил прекратить производство по делу и принять его отказ от заявленных исковых требований, в связи с разрешением требований в ином порядке.
 
           В судебном заседании истец Власов В.Г. поддержал заявленное им ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и разрешением спора в ином внесудебном порядке и просил его ходатайство удовлетворить.
 
          Представители ответчика- Администрации Осинниковского городского округа, третьих лиц –ГП «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал №14 г.Осинники в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
 
           Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
              Согласно ст. 39 ч.1, ч. 2 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц.
 
              В данном случае суд считает возможным принять отказ Власова В.Г. от искового заявления, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
            Истцу Власову В.Г. разъяснены последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           Принять отказ Власова В.Г. от иска к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности.
 
            Производство по делу прекратить.
 
            На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в срок 15 дней.
 
    Судья                                                                                              В.Д. Максимов