Определение от 28 марта 2014 года №2-190/2014

Дело №2-190/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    гор. Костомукша                        28 марта 2014 года
 
    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
 
    при секретаре М.Е.Н.,
 
    с участием истца Ш.Д.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Д.И. к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о защите прав потребителя,
 
установил:
    Ш.Д.И. обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты>, указывая в заявлении, что 20.03.2013 между ним и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Х, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для энергоснабжения принадлежащего ему объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Х в течение шести месяцев со дня заключения договора. Им выполнены все условия договора, в том числе произведена оплата за технологическое присоединение, проведены мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка и иные условия для присоединения к электрическим сетям. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства. 13.09.2013 в адрес ответчика была направлена претензия о несоблюдении договора и установлении нового срока исполнения договора, на которую не был дан ответ. Просит обязать ответчика исполнить условия договора и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку в размере 280 руб. 50 коп., убытки 7900 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф.
 
    В судебном заседании истец Ш.Д.И. отказался от исковых требований по тем основаниям, что им не исполнены условия договора в части уведомления ответчика о выполнении им мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка.
 
    Представитель ответчика ОАО <данные изъяты>, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайствовал об отложении судебного заседания.
 
    Определением суда от 28 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано.
 
    В представленном письменном отзыве представитель ответчика ОАО <данные изъяты> просил отказать в удовлетворении иска, в том числе в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных п.2.2.1 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Х от 20.03.2013.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ от иска Ш.Д.И. к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о защите прав потребителя.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу Ш.Д.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                         И.А. Сафарян