Определение от 14 августа 2014 года №2-190/2014

    Материал №13-325/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 августа 2014 года г. Саранск
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Светкина В.Н., при секретаре судебного заседания Подгорновой Е.Н., с участием заинтересованного лица Гусева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Каргина А.А. о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс банк» к Малейкину В.А., Гусеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк» Каргин А.А. обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, наложенных определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03.02.2014 года, которым установлен запрет Гусеву В.Г. отчуждать, обременять и иным образом распоряжаться автомобилем марки LADA, 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2010, идентификационный № XTA <...>, двигатель №2626462, 21126 кузов №<...>, цвет белый.
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк» Каргин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Заинтересованное лицо Гусев В.Г. в судебном заседании просил удовлетворить заявление ООО «Русфинанс Банк» о снятии обеспечительных мер.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 144 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Каргина А.А. о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс банк» к Малейкину В.А., Гусеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    В силу части третьей статьи 144 ГПК Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    При рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Русфинанс банк» к Малейкину В.А., Гусеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, в целях обеспечения иска, определением Октябрьского районного суда г. Саранска от 03.02.2014 года наложен запрет Гусеву В.Г. отчуждать, обременять и иным образом распоряжаться автомобилем марки LADA, 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2010, идентификационный № XTA <...>, двигатель №2626462, 21126 кузов №<...>, цвет белый.
 
    Как следует из материалов гражданского дела №2-190/2014, решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 26.03.2014 года исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Малейкину В.А., Гусеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворены полностью, взыскано с Малейкина В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» сумма задолженности по кредитному договору № 849939-ф от 15.05.2011г. в размере <...> рублей <...> копеек; обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 217030, LADA PRIORA, год выпуска 2010, идентификационный номер № <...>, двигатель № 2626462, 21126, кузов № ХТА <...>, цвет белый, передав предмет залога на ответственное хранение в ООО «Русфинанс банк»; взыскано с Малейкина В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4387 рублей 62 коп.; взыскано с Гусева В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Решение суда вступило в законную силу 29.04.2014 года.
 
    В настоящее время, сумма долга по кредитному договору №849939-ф от 19.05.2011г. оплачена полностью.
 
    В связи с чем, на основании статьи 144 ГПК Российской Федерации, суд считает необходимым отменить запрет Гусеву В.Г. отчуждать, обременять и иным образом распоряжаться автомобилем марки LADA, 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2010, идентификационный № XTA <...>, двигатель №2626462, 21126 кузов №<...>, цвет белый.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 144 ГПК Российской Федерации, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03.02.2014 года в виде запрета Гусеву В.Г. отчуждать, обременять и иным образом распоряжаться автомобилем марки LADA, 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2010, идентификационный № XTA <...>, двигатель №2626462, 21126 кузов №<...>, цвет белый.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней.
 
    Судья В.Н. Светкина