Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-190/2013г.
копия
Дело № 2-190/2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Инсар 23 апреля 2013 г.
Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,
при секретаре Сульдинской Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000,00 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 мес., с взиманием платы за пользование кредитом в мере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 16 числа включительно), начиная с августа 2012г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Кредитные средства в размере 80 000,00 руб. были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем Заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 106 444,16 руб., из которых: сумма основного долга-77224,97; проценты за пользование кредитом -15084,58; проценты за пользование просроченным основным долгом – 523,12; пени по основному долгу – 3487,48; пени по плате - 10124,01. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106444,16 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3328,88 рублей.
В судебное заседание представитель истца Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения.
Ответчик не просил суд об отложении рассмотрения дела, документы, подтверждающие уважительные причины неявки суду не представил.
Поскольку все меры для извещения ответчика о необходимости явки в судебное заседание предприняты, у суда имеются все основания полагать, что ответчик умышленно не является в судебное заседание с целью затягивания производства по делу.
Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с п.3 и п.4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с направлением, не явившемуся ответчику копии судебного решения для сведения.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» в лице экономиста СКФЛ ОО «Вознесенский» ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф (л.д.4-7), согласно которого ФИО2 предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 80 000 рублей под 0,15 % в день. Согласно п.п.1.2 указанного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п.п.3.1.1. кредитного договора заемщик обязался до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Согласно графика погашения платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора так же предусматривается уплата 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.7).
Согласно кредитного договора – п.п.2.1. п.2 «Порядок представления кредита», сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке № или выдается наличными через кассу Банка.
Согласно мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет до востребования ФИО2 № была зачислена сумма в размере 80000 рублей 00 копеек. Назначение платежа: ФИО2 предоставление кредита по К<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).
Не смотря на исполнение банком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем, согласно расчета задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 444,16 руб., из которых: сумма основного долга-77224,97руб., проценты за пользование кредитом -15084,58руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 523,12руб., пени по основному долгу – 3487,48руб., пени по плате - 10124,01руб. (л.д.15-16).
В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами и договором.
Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Таким образом, из содержания изложенных норм, регулирующих спорные отношения, следует, что заключенный между сторонами договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной или при существенном изменении обстоятельств.
В данном случае основанием для расторжения кредитного договора является неисполнение заемщиком обязательства по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно п.5 ст.453 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае расторжения договора по этому основанию.
При этом, расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с заемщика убытков.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» в лице экономиста СКФЛ ОО «Вознесенский» ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» 106444 (сто шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 16 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» государственную пошлину в размере 3328 (три тысячи триста двадцать восемь) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий подпись С.В. Андронов
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья
Инсарского районного суда
Республики Мордовия С.В. Андронов
