Решение от 24 мая 2013 года №2-190/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-190/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Решения

    Дело №2-190/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    с. Кулунда           24 мая 2013 года
 
    Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Балухиной В.Н.,
 
    при секретаре Сафоновой Н.Н.,
 
    с участием истицы Ретенгер Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ретенгер Т.И. к Алтайскому краевому государственному предприятию «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» Кулундинский производственный участок Ключевского филиала, Ретенгер А.В., Ретенгер О.В., Ретенгер М.А. об определении и включении в наследственную массу доли земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ретенгер Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением об определении и включении в наследственную массу 1/16 долю земельного участка, указав, что ******* умер её муж Ретенгер В.А., по его смерти открылось наследство, в том числе и на эту долю земельного участка, расположенного по адресу: -------. В выдаче свидетельства на земельный участок ей отказано по причине того, что не ясен предмет наследования.
 
    В судебном заседании истец Ретенгер Т.И. поддержала требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнив требования, а именно просит определить в качестве объекта наследования 1/16 долю земельного участка общей площадью 1781 кв.м. включив ее в наследственную массу.
 
    Представитель ответчика АКГП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» Кулундинский производственный участок Ключевского филиала извещенный о времени и дате рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился, оправдательных документов по поводу неявки суду не предоставил.
 
    Ответчики Ретенгер А.В., Ретенгер О.В. извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседания не явились, предоставили суду ходатайства, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения требований истицы Ретенгер Т.И. не возражают.
 
    Ответчик Ретенгер М.А. извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседания не явилась, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования истца Ретенгер Т.И. признает в полном объеме.
 
    Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, так как уведомлены они в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Представитель соответчика администрации Кулундинского района судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве считает себя ненадлежащим ответчиком и просит произвести его замену.
 
    Привлеченный в качестве ответчика Администрация Кулундинского сельсовета в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    С согласия истицы суд производит замену ответчика Администрации Кулундинского района на Администрация Кулундинского сельского Совета.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ******* Постановлением администрации ------- 0000 Ретенгер В.А., проживающему по ------- отведен земельный участок, размером 531,5 м2, ******* на указанный земельный участок выдано свидетельство 0000 0000 из которого следует, что Ретенгеру В.А. принадлежит 1/16 доля земельного участка в общей совместной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Исследуя данный правоустанавливающие документы, суд находит, что данный земельный участок, который был отведен Ретенгер В.А. в связи с приватизацией с указанием его размера в объеме 531,5кв.м. относился только к его квартире. Об этом свидетельствуют указание на это в содержании документов и ссылки на других сособственников в размере наличия у тех по 1/4 доле земельного участка. Исходя из этого и количества участников приватизации, суд приходит к выводу, что 1/16 доли земельного участка имеет больший размер.
 
    Представленная суду кадастровая выписка о земельном участке по ------- с кадастровым номером 0000 указывает на размер данного участка в объеме 1781 кв.м.
 
    Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о наличии права Ретенгер В.А. на 1/16 долю земельного участка размером 1781 кв.м.
 
    ******* Ретенгер В.А. - умер, по его смерти открылось наследство в том числе и на 1/16 долю данного земельного участка по ------- в -------.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или заявления о принятии наследства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, истица приняла наследство после умершего супруга, другие наследники отказались от его принятия, вследствие чего имеет право на включение в наследственную массу также и части земельного участка, принадлежащего умершему на момент смерти.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ретенгер Т.И. удовлетворить.
 
    Определить в качестве объекта наследования, оставшегося после смерти Ретенгер В.А. 1/16 доли на земельный участок, площадью 1781 кв.м. расположенный по адресу:-------.
 
    Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ретенгер В.А., 1/16 доли на земельный участок, площадью 1781 кв.м., расположенный по адресу:-------.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий                     В.Н. Балухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать