Решение от 21 мая 2013 года №2-190/2013

                                                                                                       Дело № 2-190/2013
 
                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
                                        Именем Российской Федерации
 
    с. Краснощёково                                                                          21 мая 2013 года
 
    Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,
 
    при секретаре Максимовой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк (ООО ИКБ) «Совкомбанк» к Бобровских А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бобровских А.А. о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Бобровских А.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления - оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев.
 
    В период пользования кредитом, ответчик ненадлежаще исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п. 4,1; 4.1.1 Условий кредитования.
 
    Согласно Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в      случае несвоевременности любого платежа по договору.
 
    Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
 
    Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из них:
 
    - просроченная ссуда - <данные изъяты> руб.,
 
    - просроченные проценты -<данные изъяты> руб.,
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> руб.,
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
 
    Представитель истца - ООО ИКБ «Совкомбанк»» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
             Ответчик Бобровских А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, о причине своей неявки сведений не представил. Возражений против иска он также не представил.
 
             При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания и не представившего сведений о причине своей неявки.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что                 ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бобровских А.А. был заключен кредитный договор №. Выполняя условия данного договора, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Бобровских А.А. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев, под 28% годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику был открыт счет, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.
 
    В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства Бобровских А.А. не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет ссудную задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно условий договора банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Расчет задолженности по кредиту судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.
 
    В связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2057 рублей 91 копейка.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Бобровских А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Бобровских А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                  Г.Н. Веденеева