Решение от 14 марта 2013 года №2-190/2013

Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 2-190/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-190/2013
 
                                                              РЕШЕНИЕ
 
                                       именем Российской Федерации
 
    г. Калтан 14 марта 2013 года
 
    Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Богрецова Т.Е.
 
    при секретаре Шаманаевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отдела полиции «Калтан» Межмуниципального отдела МВД России «Осинниковский» об установлении административного надзора в отношении Васильева А.В., ..., судимого 24.03.2008 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Калтан Кемеровской области по ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Калтанского районного суда от 16.05.2000 года, которым был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден 16.03.2011 года из ФБУ ОУХД ИК-4 п. Шерегеш Кемеровской области условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 месяц 6 дней,
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел полиции «Калтан» Межмуниципального отдела МВД России «Осинниковский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Васильева А.В..
 
    Свои требования обосновывает тем, что 24.03.2008 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Калтан Кемеровской области Васильев А.В., .../.../.... года рождения, осужден по ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Калтанского районного суда от 16.05.2000 года, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден 16.03.2011 года из ФБУ ОУХД ИК-4 п. Шерегеш Кемеровской области условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 месяц 6 дней. 24.03.2011 года Васильев А.В. встал на профилактический учет в отдел полиции «Калтан» МО МВД России «Осинниковский» в связи с тем, что имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (по ст. 111 ч. 4 УК РФ), судимость в установленном порядке не снята и не погашена. После постановки на учет Васильев А.В. в течение 1 года совершил 2 административных правонарушения за нарушение общественного порядка и общественной безопасности: 10.09.2012 года Васильев А.В. совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КРФ об АП, постановлением № 0132072 подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей, 24.12.2012 года Васильев А.В. совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КРФ об АП, постановлением № 0136203 подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей. В соответствии со ст. 3 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, устанавливается административный надзор. В целях предупреждения Васильевым А.В. преступлений и правонарушений, оказания на Васильева А.В. индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, предлагает установить административный надзор.
 
    В судебном заседании зам.начальника отдела УУП и ПДН ОП «Калтан» Межмуниципального отдела МВД России «Осинниковский» Попов Д.А., действующий на основании доверенности от 09.01.2013 года № 1, поддержал заявленные требования об установлении административного надзора и установлении ограничений в виде запрещения посещения Васильевым А.В. общественных мест, обязании явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации.
 
    Заинтересованное лицо Васильев А.В. не возражает против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора и установлении ограничений. Не отрицает, что он действительно совершил административные правонарушения.
 
    Суд, заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что заявление отдела полиции «Калтан» Межмуниципального отдела МВД России «Осинниковский» об установлении административного надзора и установления ограничений в отношении Васильева А.В. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии ч.3 ст. 3 ФЗ № 64 административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ст. 4 ФЗ № 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно ст.5 ч.1 п.1 ФЗ № 64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Суд установил:
 
    24.03.2008 года Васильев А.В. осужден мировым судьей судебного участка № 1 г. Калтан Кемеровской области по ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Калтанского районного суда от 16.05.2000 года, которым Васильев был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, окончательно к лишению свободы на 3 года, освобожден 16.03.2011 года из ФБУ ОУХД ИК-4 п. Шерегеш Кемеровской области условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 месяц 6 дней (требование о судимости - л.д. 19).
 
    Согласно справки об освобождении Васильев А.В. отбывал наказание с 24.03.2008 года по 16.03.2011 года (л.д. 10-11).
 
    10.09.2012 года Васильев А.В. совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КРФ об АП, постановлением № 0132072 подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей (л.д. 14-15)
 
    11.09.2012 года Васильеву А.В. вынесено предупреждение о прекращении антиобщественных действий (л.д. 16).
 
    24.12.2012 года Васильев А.В. совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КРФ об АП, постановлением № 0136203 подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей (л.д. 17-18).
 
    Согласно справки-характеристики Васильев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 20).
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление отдела полиции «Калтан» Межмуниципального отдела МВД России «Осинниковский» об установлении административного надзора и установления ограничений в отношении Васильева А.В., установить административный надзор и ограничения в виде обязания явкой не реже одного раза в две недели в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, на срок 1 год.
 
    Руководствуясь ст.ст. 245, 246, 261.5-261.8 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление отдела полиции «Калтан» Межмуниципального отдела МВД России «Осинниковский» об установлении административного надзора и установления ограничений в отношении Васильева А.В., .../.../.... года рождения, уроженца ..., удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Васильева А.В., .../.../.... года рождения, уроженца ..., и установить ему следующие ограничения сроком на 1 год:
 
    - обязать явкой не реже одного раза в две недели в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - наложить запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья: Т.Е. Богрецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать