Решение от 27 мая 2013 года №2-190/2013

КОПИЯ
 
Дело № 2-190/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2013 года                                    пос. Игра Удмуртская Республика
 
    Игринский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Старковой Т.М.
 
    при секретаре Исуповой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» к Н.И.В. о расторжении Кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Н.И.В. о расторжении Кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 и Н.И.В. был заключен Кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором, согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в сумме 67000 рублей на срок 60 месяцев по<адрес>,65% годовых. Согласно п.п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, приложенным к Договору. В силу п.п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Подпункт 4.3.3. Кредитного договора указывает, что Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по Договору, включая НДС. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные Кредитным договором сроки, в адрес Заемщика истцом неоднократно направлялись извещения с требованием о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Пункт 4.2.3 Кредитного договора предоставляет истцу право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Аналогичное право закреплено за истцом нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ. Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Так, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении договора, где установлен срок возврата долга - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное требование Заемщиком не исполнено. С учетом изложенного, задолженность по Кредитному договору составляет 71883 руб. 24 коп., в том числе, основной долг - 64754 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ - 4338 рублей 12 коп., неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ - 2790 руб. 41 коп. Истец в своем исковом заявлении просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 и Н.И.В.; взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71883 руб. 24 коп., в том числе, основной долг - 64754 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ - 4338 руб. 12 коп., неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ - 2790 руб. 41 коп., а также взыскать в возврат госпошлины 6356 руб. 50 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчица Н.И.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    В силу п.1 ст.819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя Универсального дополнительного офиса № Удмуртского отделения ОАО «Сбербанк России» и Н.И.В. заключен договор о предоставлении заемщику «Потребительского кредита» в сумме 67000 рублей под 16,65% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора. К данному договору приложены График платежей и Информация об условиях предоставления, использования и возврата Кредита «Потребительский кредит».
 
    Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Отделением № «Сбербанка России» Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» на банковский специальный счет Н.И.В. №, была зачислена сумма в размере 67000 рублей.
 
    Таким образом, учитывая, что Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложения к нему, были подписаны сторонами, кредит в сумме 67000 рублей получен ответчицей, суд считает, что Кредитный договор с Н.И.В. является заключенным.
 
    В соответствии с п.п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, приложенным к Договору.
 
    Согласно п.п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    В силу п.п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Подпункт 4.3.3. п. 4 Кредитного договора указывает, что Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в переделах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по Договору, включая НДС.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, а последняя, в нарушение условий договора, уклоняется от возврата полученных средств и уплаты процентов.
 
    Согласно Графику платежей ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму в размере 1652 руб. 54 коп.
 
    Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ответчице были выданы денежные средства в размере 67000 рублей. При этом, в установленные Графиком платежей суммы ответчицей своевременно и в полном объеме не уплачивались. Поступления имели место: ДД.ММ.ГГГГ - 1652 руб. 54 коп., в том числе, по срочным процентам - 883 руб. 91 коп., срочная задолженность по основному долгу - 768 руб. 63 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1652 руб. 54 коп., в том числе, по срочным процентам - 964 руб. 15 коп., срочная задолженность по основному долгу - 688 руб. 39 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1652 руб. 54 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу - 30 руб. 13 коп., по срочным процентам - 864 руб. 29 коп., срочная задолженность по основному долгу - 758 руб. 12 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 480 руб. 29 коп., в том числе, по срочным процентам - 480 руб. 29 коп. Другие платежи по кредиту отсутствуют.
 
    Из данного расчета видно, что задолженность по основному долгу составляет 64754 руб. 71 коп., по процентам за пользование кредитом 4338 руб. 12 коп.
 
    Суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом. Ответчицей указанные обстоятельства также не оспаривались. Возражений относительно расчетов, представленных истцом, от ответчицы не поступило.
 
    Размер неустойки за период просрочки платежа в погашение Кредита и уплату процентов, из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, составляет 2790 руб. 41 коп., в том числе, неустойка на сумму задолженности по процентам - 1351 руб. 23 коп., неустойка на сумму задолженности по основному долгу - 1439 руб. 18 коп. Против суммы неустойки ответчица возражений также не представила.
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Подпункт 4.2.3 п. 4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также предоставляет истцу право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Ответчице истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Был установлен срок досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, было разъяснено, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору, расторжении Кредитного договора, возмещении судебных расходов.
 
    Указанное Требование ответчицей Н.И.В. не было исполнено.
 
    Таким образом, суд считает, что у Банка возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что требования Банка к ответчице о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Условия, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ, в данном случае истцом также выполнены. Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что требования Банка о расторжении Кредитного договора, подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 6356 руб. 50 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит ко взысканию с ответчицы в пользу Банка.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 ОАО «Сбербанк России» к Н.И.В. о расторжении Кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя Универсального дополнительного офиса № Удмуртского отделения ОАО «Сбербанк России» и Н.И.В..
 
    Взыскать с Н.И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71883руб. 24 коп., в том числе, основной долг - 64754 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ - 4338 руб. 12 коп., неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2790 руб. 41 коп., а также в возврат государственной пошлины 6356 руб. 50 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>