Решение от 24 апреля 2014 года №2-190/2013

Дело №2-1/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014г. с. Усть-Калманка
 
    Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ж.В.Головановой,
 
    при секретаре Л.П. Демьяновой,
 
    с участием истцов Спириной Н.К., Спирина А.И., представителя истцов Сидоровой К.М.,
 
    представителя ответчика Гиренкова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной Н.К., Спирина А.И. к Есину О.И. об установлении частного сервитута,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы Спирина Н.К., Спирин А.И. обратились в суд с иском к Есину О.И. об определении порядка пользования квартирой и надворными постройками, которые находятся в общей долевой собственности с ответчиком, и расположены на принадлежащем ему земельном участке.
 
    Ответчик препятствует пользованию и владению квартирой истцам, в которой им принадлежит 2/3 доли, в связи с чем ими было также заявлено требование об установлении частного постоянного бесплатного сервитута для прохода, проезда, обслуживания собственного недвижимого имущества на участок площадью 263 кв.м. в границах, обозначенных на кадастровом плане красной линией и точками от н1 до н22, в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1663 кв. м. по адресу<адрес>
 
    Определением Усть - Калманского районного суда от ... требование об установлении частного сервитута на земельный участок выделено в отдельное производство.
 
    Производство по указанному делу в силу ст. 215 ГПК РФ было приостановлено до рассмотрения гражданского дела № 2-190/2013 по требованию об определении порядка пользования квартирой и надворными постройками.
 
    Решением Усть - Калманского районного суда от ... исковые требования истцов были удовлетворены частично: был определен порядок пользования трехкомнатной квартирой в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. За Спириной Н.К. и за Спириным А.И. было признано право пользования жилыми комнатами площадью 18,8 кв. м. и 9 кв. м., за Есиным О.И. признано право пользования жилой комнатой площадью 15,1 кв. м. Остальные помещения квартиры: коридор, кухню, санузел оставлены в общем пользовании сторон. В удовлетворении требований об определении порядка пользования надворными постройками отказано.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ... решение Усть-Калманского районного суда Алтайского края от ... отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования хозяйственными (надворными) постройками и принято в этой части новое решение.
 
    Из определения усматривается, что поскольку надворные постройки имеют хозяйственное назначение и предназначены для обслуживания жилого дома, то они должны признаваться принадлежностью <адрес>, расположенной в <адрес>, и, соответственно, объектом общей долевой собственности истцов Спириной Н.К., Спирина А.И., Есина О.И.
 
    Новым решением определено, что хозяйственные (надворные) постройки: сарай (литера Г5), площадью 18,3 кв.м., сарай (литера Г6), площадью 44,2 кв.м., дровяник (литера Г7), площадью 23,2 кв.м., гараж (литера Г), площадью 12,2 кв.м., баня (литера Г1), площадью 6,7 кв.м., предбанник (литера Г2), площадью 4,0 кв.м., омшаник (литера ГЗ), площадью 10,1 кв.м., пристройка (литера Г4), площадью 6,8 кв.м., кирпичная нежилая пристройка (сени, литера а), нежилая пристройка (литера a1) остаются в общем пользовании Спириной Н.К., Спирина А.И. и Есина О.И..
 
    В связи с рассмотрением дела № года производство по делу об установлении частного сервитута в отношении земельного участка, по <адрес> - 2 <адрес> возобновлено.
 
    Определением суда от ... по делу назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы для установления площади и варианта установления сервитута, с наименьшим обременением для собственника земельного участка.
 
    Истцами неоднократно уточнялись исковые требования, в том числе после проведения судебной строительно-технической экспертизы.
 
    Указывают на то, что поскольку собственником земельного участка, на котором находится квартира, сособственниками которой они являются, а также хозяйственные постройки, которыми они вправе пользоваться, является ответчик Есин О.И., который препятствует им в пользовании свои имуществом, в связи с чем просят установить частный бесплатный бессрочный сервитут для обслуживания и эксплуатации собственного недвижимого имущества в виде квартиры, сеней и надворных построек, на участок площадью 298,5 кв.м, в границах, обозначенных к приложению 1 экспертного заключения № в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1663 кв.м., расположенного по адресу:<адрес> принадлежащего на праве собственности Есину О.И., поскольку иного способа владеть и распоряжаться принадлежащим им имуществом у истцов не имеется. Кроме того просят взыскать с ответчика судебные расходы по возврату госпошлины при подаче иска в сумме 200 рублей, оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей (по 3 000 рублей в пользу каждого из истцов), расходы на оплату экспертизы в сумме 14800 рублей.
 
    В судебное заседание ответчик Есин О.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Гиренкова А.Н. В возражениях на иск указал, что исковые требования не признает в полном объеме, возражает против установления сервитута, указывает, что бесплатность частного сервитута не предусмотрена законом (л.д.115). Третье лицо – представитель Чарышского отдела Управления Федеральной службы Росреестра по Алтайскому краю, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Суд, с учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    В судебном заседании истцы Спирина Н.К., Спирин А.И., представитель истцов Сидорова К.М. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что они как сособственники домовладения по <адрес> в <адрес> лишены права пользования и распоряжения своим имуществом, поскольку собственником земельного участка является ответчик, который не идет на контакт, в связи с чем с ним невозможно заключить соглашение о порядке ограниченного пользования частью его земельного участка, он не является в судебные заседания, препятствовал также проходу эксперта на земельный участок, не явившись для экспертного осмотра. Истцы не имеют иной возможности использовать свое имущество в соответствии с его назначением, не используя часть земельного участка Есина О.И., в связи с чем им пришлось обратиться в суд. Требования о бесплатности сервитута мотивируют тем, что с ответчиком они не могут заключить соглашение об установлении соразмерной платы за сервитут, поскольку он не идет на контакт, не участвует в судебных заседаниях, в связи с чем должно быть принято решение о безвозмездности сервитута. Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя считают разумными и справедливыми с учетом сложности дела, времени его рассмотрения, фактически выполненный работы адвокатом, которой оформлено два уточненных исковых заявления, участвовала в 3 судебных заседаниях и при экспертном осмотре.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Гиренков А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указал на то, что любой вариант установления сервитута нежелателен для ответчика, поскольку нарушит его права как собственника земельного участка. Указал на то, что бесплатность частного сервитута не предусмотрена законом и ответчик имеет право на соответствующее материальное возмещение. В случае удовлетворения судом исковых требований истцов в части просит также распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Ст.23 ЗК РФ предусмотрено, что частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.
 
    Согласно пунктам 1, 3 и 5 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
 
    Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
 
    Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае не достижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
 
    При этом лицо, требующее установления сервитута, должно подтвердить необходимость предоставления ему права ограниченного пользования чужим имуществом для обеспечения своих нужд.
 
    Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.
 
    Осуществление сервитута пользователем должно быть наименее обременительным для земельного участка собственника, в отношении которого он установлен.
 
    Важнейшим критерием установления сервитута являются требования законности, разумности, справедливости и целесообразности его установления.
 
    При установлении сервитута суд обязан установить отсутствие иной разумной, справедливой и целесообразной возможности обеспечения нормальной эксплуатации недвижимости.
 
    Судом установлено, что Спирин А.И., Спирина Н.К., Есин О.И. являются сособственниками домовладения (квартиры) по адресу: <адрес> в <адрес> каждый по 1/3 доле (л.д.16,17, 36-37).
 
    Решением Усть - Калманского районного суда от ... исковые требования истцов были удовлетворены частично: определен порядок пользования трехкомнатной квартирой в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. За Спириной Н.К. и за Спириным А.И. было признано право пользования жилыми комнатами площадью 18,8 кв. м. и 9 кв. м., за Есиным О.И. признано право пользования жилой комнатой площадью 15,1 кв. м. Остальные помещения квартиры: коридор, кухня, санузел оставлены в общем пользовании сторон. В удовлетворении требований об определении порядка пользования надворными постройками отказано (л.д. 215-217 ).
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ... решение Усть-Калманского районного суда Алтайского края от ... отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования хозяйственными (надворными) постройками и принято в этой части новое решение.
 
    Новым решением определено, что хозяйственные (надворные) постройки: сарай (литера Г5), площадью 18,3 кв.м., сарай (литера Г6), площадью 44,2 кв.м., дровяник (литера Г7), площадью 23,2 кв.м., гараж (литера Г), площадью 12,2 кв.м., баня (литера Г1), площадью 6,7 кв.м., предбанник (литера Г2), площадью 4,0 кв.м., омшаник (литера ГЗ), площадью 10,1 кв.м., пристройка (литера Г4), площадью 6,8 кв.м., кирпичная нежилая пристройка (сени, литера а), нежилая пристройка (литера a1) остаются в общем пользовании Спириной Н.К., Спирина А.И. и Есина О.И. (л.д.80-84).
 
    Ответчик Есин О.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в <адрес> из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1663 кв.м. (л.д.118).
 
    В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами по делу, что проход истцов для обслуживания и эксплуатации квартиры, собственниками которой они являются, и надворных построек возможен только через земельный участок ответчика, иным образом осуществление прав собственников невозможно.
 
    Однако стороны не достигли соглашения о сервитуте в отношении спорного земельного участка ответчика.
 
    К такому выводу суд приходит исходя из пояснений сторон, а также позиции ответчика, выраженной в возражении на иск, не являвшегося в судебные заседания для разрешения возникшего спора, не представившего объект для исследования при производстве строительно-технической экспертизы, позиции представителя ответчика, который, высказывая позицию своего доверителя, указал, что возражает против установления любого варианта сервитута.
 
    Каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у истцов Спириных возможности осуществлять права собственников в отношении принадлежащего им недвижимого имущества, находящегося в общем пользовании сторон, не используя земельный участок Есина О.И., ответчиком в суд не представлено.
 
    При таких обстоятельствах и правовом регулировании спорных правоотношений суд приходит к выводу о необходимости установления сервитута, поскольку у истцов отсутствует какая-либо иная возможность использовать принадлежащее им недвижимое имущество без установления права ограниченного пользования имуществом ответчика Есина О.И.
 
    Учитывая вид разрешенного использования земельного участка, принадлежащего ответчику, принадлежность, находящихся на нем строений сторонам, цель установления сервитута, суд приходит к выводу об установлении частного постоянного (бессрочного) сервитута на часть земельного участка общей площадью 1663 кв.м с кадастровым номером № № в размере 298,5 кв.м, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, принадлежащего на праве собственности Есину О.И.
 
    Обсуждая вопрос о варианте установления сервитута земельного участка Есина О.И. суд принимает во внимание заключение судебной строительно-технической экспертизы № и приходит к выводу о том, что установление бессрочного права ограниченного пользования (сервитута) за Спириной Н.К., Спириным А.И. частью земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику Есину О.И., возможно по варианту, предложенному экспертом в заключение экспертизы, поскольку данный вариант является наименее обременительным для ответчика Есина О.И.
 
    Кроме того судом принимается во внимание тот факт, что иных вариантов установления бессрочного права ограниченного пользования (сервитута) за Спириной Н.К., Спириным А.И. частью земельного участка, принадлежащего на праве собственности Есину О.И., при рассмотрении дела не представлено, ответчик возражает против установления сервитута при любом варианте.
 
    Разрешая заявленные требования истцов о возможности установления бесплатного частного сервитута, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части, поскольку в силу п.5 ст.274 ГК РФ и п.6 ст.23 ЗК РФ, собственник земельного участка, обремененного частным сервитутом вправе требовать соразмерную плату от лиц, в интересах которых установлен сервитут. Такое право предоставлено законодательством ответчику Есину О.И. В рамках настоящего спора встречный иск им не был заявлен, в связи с чем суд не устанавливает соразмерную плату за сервитут. Ответчик не лишен права в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд за защитой своих прав.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что по квитанции (л.д.1-2) истцом Спириной Н.К. была оплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 400 рублей по двум требованиям неимущественного характера – об определении порядка пользования квартирой и надворными постройками и об установлении частного сервитута, решением суда от ... судебные расходы по одному требованию в размере 200 рублей были взысканы с ответчика Есина О.И. в пользу Спириной Н.К., суд считает необходимым взыскать с ответчика Есина О.И. по настоящему спору в пользу Спириной Н.К. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
 
    Кроме того, согласно имеющейся в деле квитанции, истцом Спириной Н.К. были оплачены расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 14800 рублей, которые также подлежат взысканию в ее пользу с ответчика Есина О.И.
 
    Что касается доводов представителя ответчика о пропорциональности распределения судебных расходов в случае удовлетворения исковых требований в части, то они не принимаются судом во внимание, поскольку требования о пропорциональном распределении судебных расходов в случае частичного удовлетворения иска, предусмотрены для разрешения споров имущественного характера.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из указанной нормы, юридическое значение имеет участие представителя при рассмотрении дела, реальное несение стороной таких расходов на момент разрешения вопроса об их возмещении и разумность таких расходов.
 
    Из материалов дела следует, что представитель истцов Сидорова К.М. участвовала в трех судебных заседаниях, подготовила два уточненных исковых заявления, участвовала при экспертном осмотре. Истцами понесены реальные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.204) и не оспаривается стороной ответчика.
 
    Учитывая обстоятельства дела, количество времени, затраченного представителем на ведение дела, объем выполненной работы, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя по ведению дела в суде в сумме 6000 рублей отвечают признакам разумности, подлежат взысканию в пользу истцов в равных долях – по 3000 рублей в пользу каждого из истцов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        исковые требования Спириной Н.К., Спирина А.И. удовлетворить частично.
 
    Установить за Спириной Н.К., Спириным А.И. в целях обслуживания и эксплуатации принадлежащего им на праве собственности домовладения (квартиры- литер «А», нежилого пристроя –литер «а», нежилого пристроя – литер «а1» и хозяйственных построек: гаража – литер «Г», бани – литер «Г1», предбанника – литер «Г2», омшаника – литер «Г3», пристройки – литер «Г4», сарая – литер «Г5», сарая- литер «Г6», дровяника – литер «Г7») по адресу: <адрес>, право постоянного (бессрочного) ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка площадью 298,5 кв.м на земельном участке с кадастровым номером № №, расположенном по адресу: <адрес>а,<адрес>, общей площадью 1663 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности Есину О.И., с расположением границ этого участка в виде прямых линий между следующими точками (с учетом принятого за северный фасад - главного фасада жилого дома по <адрес> в <адрес>):
 
    -точка «нт1» находится по середине главного (северного) фасада жилого дома -лит.«А»;
 
    -точка «нт2» находится на плановой границе между точками «н9» и «н1» на расстоянии 1,0 м от точки «нт1» в сторону точки «н1»;
 
    -точка «нт3» находится на пересечении линии, параллельной главному (северному) фасаду жилого дома, отстоящей от него на расстоянии 1,0м, и линии, параллельной восточному фасаду нежилого пристроя - лит. «а», отстоящей от него на расстоянии 1,0 м;
 
    -точка «нт4» находится на пересечении линии, параллельной восточному фасаду нежилого пристроя - лит. «а», отстоящей от него на расстоянии 1,0 м и линии, параллельной северному фасаду нежилого пристроя - лит. «al», отстоящей от него на расстоянии 1,0 м;
 
    -точка «нт5» находится на пересечении линии, параллельной северному фасаду нежилого пристроя - лит. «al», отстоящей от него на расстоянии 1,0 м., и линии, параллельной восточному фасаду нежилого пристроя - лит. «al», отстоящей от него на расстоянии 1,0 м;
 
    -точка «нт6» находится на линии, параллельной восточному фасаду нежилого пристроя -лит. «al», отстоящей от него на расстоянии 1,0 м, на расстоянии 1,6 м от точки «нт5» в сторону плановой границы между точками «н7»и«н8»;
 
    -точка «нт7» находится на пересечении окружностей радиусом 5,25 м с центром в точке «нт14» и радиусом 3,6 м с центром в точке «нт15»;
 
    -точка «нт8» находится на пересечении окружностей радиусом 3,8 м с центром в точке «нт14» и радиусом 6,85 м с центром в точке «нт15»;
 
    -точка «нт9» находится на линии, параллельной плановой границе между точками «н2» и «н3», отстоящей от нее на расстоянии 3,5 м, на расстоянии 6,25 м от точки «нт10» в сторону плановой границы между точками «н5» и «н6»;
 
    -точка «нт10» находится на плановой границе между точками «н1» и «н2», на расстоянии 3,5м от точки «н2» в сторону точки «н1»;
 
    -точка «н2» - плановая;
 
    -точка «н3» - плановая;
 
    -точка «нт11» находится на правом углу западного фасада гаража - лит. «Г»;
 
    -точка «нт12» находится на плановой границе между точками «н4» и «н5», на расстоянии 3,06м от точки «н4» в сторону точки «н5»;
 
    -точка «нт13» находится на левом углу северного фасада бани - лит. «Г1»;
 
    -точка «нт14» находится на правом углу северного фасада бани - лит. «Г1»;
 
    -точка «нт15» находится на левом углу южного фасада предбанника - лит. «Г2»;
 
    -точка «нт16» находится на правом углу южного фасада предбанника - лит. «Г2»;
 
    -точка «нт17» находится на правом углу восточного фасада пристройки - лит. «Г4»;
 
    -точка «нт18» находится на левом углу восточного фасада омшаника - лит. «ГЗ»;
 
    -точка «нт19» находится на правом углу восточного фасада омшаника - лит. «ГЗ»;
 
    -точка «нт20» находится на правом углу северного фасада омшаника - лит. «ГЗ»;
 
    -точка «нт21» находится на левом углу южного фасада пристройки - лит. «Г4»;
 
    -точка «нт22» находится на левом углу восточного фасада пристройки - лит. «Г4»;
 
    -точка «нт23» находится на плановой границе между точками «н4» и «н5», на расстоянии 1,0 м от точки «нт22» в сторону точки «н5»;
 
    -точка «нт24» находится на пересечении линии, параллельной южному фасаду пристройки - лит. «Г4», отстоящей от него на расстоянии 1,0 м, и линии, продолжающей западный фасад пристройки - лит. «Г4» в сторону плановой границы между точками «н5» и «н6»;
 
    -точка «нт25» находится на пересечении линии, параллельной северному фасаду сарая -лит. «Г5», отстоящей от него на расстоянии 1,0 м, и линии, продолжающей восточный фасад сарая - лит. «Г5» в сторону плановой границы между точками «н1» и «н2»;
 
    -точка «нт26» находится на пересечении линии, параллельной северному фасаду сарая -лит. «Г5», отстоящей от него на расстоянии 1,0 м, и линии, параллельной восточному фасаду сарая - лит. «Г5», отстоящей от него на расстоянии 1,0 м;
 
    -точка «нт27» находится на плановой границе между точками «н5» и «н6», на расстоянии 1,0 м от точки «нт28» в сторону точки «н5»;
 
    -точка «нт28» находится на левом углу восточного фасада сарая -лит. «Г5»;
 
    -точка «нт29» находится на правом углу восточного фасада сарая - лит. «Г5»;
 
    -точка «нт30» находится на левом углу западного фасада сарая - лит. «Г5»;
 
    -точка «н6» - плановая;
 
    -точка «нт31» находится на плановой границе между точками «н6» и «н7», на расстоянии 1,0 м от точки «н6» в сторону точки «н7»;
 
    -точка «нт32» находится на пересечении линии, параллельной южному фасаду сарая -лит. «Г5», отстоящей от него на расстоянии 1,0 м, и линии, параллельной западному фасаду сарая — лит. «Г5», отстоящей от него на расстоянии 1,0 м;
 
    -точка «нт33» находится на пересечении линии, параллельной западному фасаду сарая -лит. «Г5», отстоящей от него на расстоянии 1,0 м, и линии, продолжающей северный фасад сарая - лит. «Г5» в сторону плановой границы между точками «н9» и «н1»;
 
    -точка «нт34» находится на пересечении линии, параллельной восточному фасаду сарая -лит. «Г6», отстоящий от него на расстоянии 1,0 м, и линии, продолжающей северный фасад сарая - лит. «Г5» в сторону плановой границы между точками «н9» и «н1»;
 
    -точка «нт35» находится на пересечении линии, параллельной южному фасаду сарая -лит. «Г6», отстоящей от него на расстоянии 1,0 м, и линии, параллельной восточному фасаду сарая - лит. «Г6», отстоящей от него на расстоянии 1,0м;
 
    -точка «нт36» находится на плановой границе между точками «н8» и «н9», на расстоянии 1,0 м от точки «н9» в сторону точки «н8»;
 
    -точка «н9» - плановая;
 
    -точка «нт37» находится на левом углу восточного фасада сарая - лит. «Г6»;
 
    -точка «нт38» находится на правом углу восточного фасада сарая - лит. «Г6»;
 
    -точка «нт39» находится во внутреннем углу в месте сопряжения основной части сарая -лит. «Г6» и его выступающей части со стороны северного фасада;
 
    -точка «нт40» находится на левом углу северного фасада указанной выступающей части сарая - лит. «Г6»;
 
    -точка «нт41» находится на правом углу северного фасада указанной выступающей части сарая - лит. «Г6»;
 
    -точка «нт42» находится во внутреннем углу в месте сопряжения основной части сарая -лит. «Г6» и его выступающей части со стороны северного фасада;
 
    -точка «нт43» находится на правом углу северного фасада дровяника - лит. «Г7»;
 
    -точка «нт44» находится на плановой границе между точками «н9» и «н1», на расстоянии 3,5 м от точки «нт43» в сторону точки «н1»;
 
    -точка «нт45» находится на линии, параллельной северному фасаду дровяника - лит. «Г7», отстоящей от нее на расстоянии 3,5 м, на расстоянии 5,55 м от точки «нт44» в сторону плановой границы между точками «н4» и «н5»;
 
    -точка «нт46» находится на пересечении линии, параллельной северному фасаду выступающей части сарая - лит. «Г6» (линия между точками «нт40» и «нт41»), отстоящей от него на расстоянии 3,5 м, и линии, параллельной западному фасаду указанной выступающей части сарая - лит. «Г6» (линия между точками «нт41» и «нт42»), отстоящей от него на расстоянии 3,5 м;
 
    -точка «нт47» находится на пересечении линии, параллельной северному фасаду выступающей части сарая - лит. «Г6» (линия между точками «нт40» и «нт41»), отстоящей от него на расстоянии 3,5 м, и линии, параллельной восточному фасаду указанной выступающей части сарая — лит. «Г6» (линия между точками «нт39» и «40»), отстоящий от него на расстоянии 3,5 м;
 
    -точка «нт48» находится на пересечении линии, параллельной северному фасаду сарая -лит. «Г6» (линия между точками «нт38» и «нт39»), отстоящей от него на расстоянии 3,5 м, и линии, параллельной восточному фасаду выступающей части сарая - лит. «Г6» (линия между точками «нт39» и «нт40»), отстоящей от него на расстоянии 3,5 м;
 
    - точка «нт49» находится на пересечении окружностей радиусом 5,8 м с центром в точке «нт30» и радиусом 6,5 м с центром в точке «нт29»;
 
    -точка «нт50» находится на пересечении окружностей радиусом 6,6 м с центром в точке «нт14» и радиусом 4,25 м с центром в точке «нт15»;
 
    -точка «нт51» находится на линии, параллельной восточному фасаду нежилого пристроя -лит. «al», отстоящей от него на расстоянии 1,0 м, на расстоянии 1,6 м от точки «нт52» в сторону плановой границы между точками «н1» и «н2»;
 
    -точка «нт52» находится на пересечении линии, параллельной южному фасаду нежилого пристроя - лит. «al», отстоящей от него на расстоянии 1,0 м, и линии, параллельной восточному фасаду нежилого пристроя - лит. «al», отстоящей от него на расстоянии 1,0 м;
 
    -точка «нт53» находится на пересечении линии, параллельной восточному фасаду нежилого пристроя - лит. «а», отстоящей от него на расстоянии 1,0 м, и линии, параллельной южному фасаду нежилого пристроя - лит. «al», отстоящей от него на расстоянии 1,0 м;
 
    -точка «нт54» находится на пересечении линии, параллельной южному фасаду жилого дома, отстоящей от него на расстоянии 1,0 м, и линии, параллельной восточному фасаду нежилого пристроя - лит. «а», отстоящей от него на расстоянии 1,0 м;
 
    -точка «нт55» находится на плановой границе между точками «н9» и «н1», на расстоянии 1,0 м от точки «нт56» в сторону точки «н9»;
 
    -точка «нт56» находится по середине южного фасада жилого дома - лит. «А»;
 
    -точка «нт57» находится на правом углу южного фасада нежилого пристроя - лит. «а»;
 
    -точка «нт58» находится на левом углу южного фасада нежилого пристроя - лит. «al»;
 
    -точка «нт59» находится на левом углу северного фасада нежилого пристроя - лит. «al»;
 
    -точка «нт60» находится на левом углу северного фасада нежилого пристроя - лит. «al»;
 
    -точка «нт61» находится на правом углу северного фасада нежилого пристроя - лит. «al»;
 
    -точка «нт62» находится на левом углу северного фасада нежилого пристроя - лит.«а».
 
    Взыскать с Есина ФИО23 в пользу Спириной Н.К. судебные расходы по оплате госпошлины – 200 рублей, по оплате экспертизы – 14 800 рублей.
 
    Взыскать с Есина О.И. в пользу Спириной Н.К., Спирина А.И. судебные расходы по оплате услуг представителя по ведению дела в суде в размере 6000 рублей, в равных долях по 3 000 рублей в пользу каждого из истцов.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Калманский районный суд.
 
    Судья          Ж.В.Голованова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>