Решение от 24 апреля 2013 года №2-190/2013

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-190/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-190/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2013 г. с.Топчиха
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Кернечишиной И.М.
 
    при секретаре Выставкиной Е.А.,
 
    с участием помощника прокурора Топчихинского района Морякова Р.В., представителя заявителя Новичихина В.Ю., заинтересованного лица Гладких А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» об установлении административного надзора в отношении Гладких А.В.,
 
у с т а н о в и л :
 
    МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Гладких А.В. от одного года до трёх лет с установлением следующих ограничений: явка на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Топчихинский», запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы Топчихинского района, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель, ссылаясь на часть 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», указал, что 22 сентября 2007 г. Гладких А.В. по отбытии срока освобождён из УБ 14/4 Алтайского края, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления. 8 декабря 2009 г. он был осуждён Топчихинским районным судом за совершение тяжкого преступления к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождён условно досрочно на 2 года 10 месяцев 18 дней из УБ 14/3 АК 2 октября 2012 г.
 
    В судебном заседании представитель заявителя участковый отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Новичихин В.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив, что просит установить административный надзор сроком на 2 года.
 
    Заинтересованное лицо Гладких А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что был освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно, т.к. своим поведением доказал своё исправление, в настоящее время изменил образ жизни, административных правонарушений не совершал, кроме того, наказание за преступление им ещё не отбыто, он совершил преступление при простом, а не опасном рецидиве преступлений.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя Новичихина В.Н., заинтересованного лица Гладких А.В., изучив материалы дела, суд соглашается с заключением прокурора Морякова Р.В., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (т.е. независимо от того, что это лицо, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность).
 
    Как видно из материалов дела, Гладких А.В., 1981 года рождения, был судим 18 мая 2004 г. Топчихинским районным судом Алтайского края с изменением по определению Алтайского краевого суда от 30 июня 2011 г. по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
 
    30 ноября 2004 г. он был осуждён Топчихинским районным судом по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору от 18 мая 2004 г., окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.
 
    Освободился 13 сентября 2007 г. по отбытии срока.
 
    8 декабря 2009 г. Гладких А.В. был осуждён Топчихинским районным судом с изменением по постановлению Алтайского краевого суда от 14 августа 2012 г. по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции 2011 г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
 
    Освобождён 2 октября 2012 г. по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 сентября 2012 г. условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 18 дней.
 
    Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ - 6 лет лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, – 5 лет лишения свободы, по части 2 статьи 162 УК РФ – 10 лет лишения свободы.
 
    В силу положений частей 3 и 4 статьи 15 УК РФ преступления, предусмотренные частью 3 статьи 158 УК РФ и частью 2 статья 162 УК РФ, признаются тяжкими, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, - преступлением средней тяжести.
 
    В соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, рецидив преступлений признаётся опасным.
 
    Таким образом, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 УК РФ, Гладких А.В. совершил при опасном рецидиве преступлений, и его мнение о том, что рецидив был простым, является ошибочным.
 
    Согласно части 1, пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Таким образом, срок погашения судимости Гладких А.В. - 2 октября 2018 г., и как лицу, освобождённому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, ему может быть установлен административный надзор.
 
    Административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства от одного до четырёх раз в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток предусматриваются положениями пунктов 5, 2, 4 и 3 соответственно статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
 
    В силу требований пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения по заявленным требованиям, следовательно, установление Гладких А.В. административного надзора сроком на 2 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел, т.е. в пределах срока погашения судимости, закону не противоречит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить.
 
    Установить Гладких А.В., <данные изъяты>, административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, т.е. в МО МВД России «Топчихинский».
 
    Установить Гладких А.В. следующие административные ограничения:
 
    1) обязательную явку два раза в месяц в МО МВД России «Топчихинский» для регистрации;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение выезда за пределы Топчихинского района;
 
    4) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать