Решение от 11 марта 2013 года №2-190/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-190/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 марта 2013 года г. Вилючинск Камчатский край Мировой судья судебного участка № 26 Камчатского края Баздникина С.В., при секретаре Радивиловой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое акционерное общество) к Рожковскому Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по овердрафту, процентов и неустойки, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое акционерное общество) (далее- Банк) предъявил иск к Рожковскому И.С. о взыскании задолженности по овердрафту, процентов и неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 20 августа 2009 года между филиалом Банка и Рожковским И.С. было заключено дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использование пластиковой карточки «Золотая корона» №2397719, по условиям которого Банк предоставляет клиенту овердрафт с 20 августа 2009 года по 20 августа 2010 года с лимитом в 10000 рублей. Проценты за пользование овердрафтом согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Дополнительного соглашения начисляются за фактическое число дней пользования в размере 29,2 % и уплачиваются ежемесячно не позднее 25 числа следующего месяца. Поскольку в период с 15 сентября 2009 года по 30 апреля 2010 года ответчик исполнил свои обязательства частично, просил суд взыскать с него задолженность в размере 28742 руб. 12 коп., в том числе основной долг 9995 руб. 36 коп., срочные проценты по кредиту 8023 руб. 73 коп., проценты на просроченную задолженность (неустойка) в размере 10723 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1062 руб. 26 коп. В судебное заседание представитель истца Хорольская Н.В., выступающая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Рожковский И.С. в судебное заседание не явился, представил заявлении его рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме. Принимая во внимание положения части 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. Изучив материалы и обстоятельства дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законных интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Рожковским И.С. Последствия признания иска, в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1062 руб. 26 коп. (л.д.4,5). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое акционерное общество) к Рожковскому Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по овердрафту, процентов и неустойки - удовлетворить. Взыскать с Рожковского Игоря Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое акционерное общество) задолженность по овердрафту в размере 28742 руб. 12 коп., в том числе основной долг 9995 руб. 36 коп., срочные проценты по кредиту 8023 руб. 73 коп., проценты на просроченную задолженность (неустойка) в размере 10723 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1062 руб. 26 коп., а всего взыскать 29804 рубля 38 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Вилючинский городской суд через мирового судью судебного участка № 26 Камчатского края. В окончательной форме решение суда принято 11 марта 2013 года. Мировой судья С.В.<ФИО1>