Решение от 19 марта 2013 года №2-190/2013

    Дело № 2-190/2013
 
    Решение вступило в законную силу
 
    «____»_______________2013 года
 
    Судья:_______ А.В. Колесников
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
19 марта 2013 года г.Болотное
 
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Колесникова А.В.
 
    при секретаре : Титовой Ю.С.,
 
    с участием истца: Ерышевой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерышевой Екатерины Петровны к администрации г.Болотное, Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ерышева Е.П. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований Ерышева Е.П. в иске указала, что в квартире по адресу: <адрес> а, <адрес> Ерышева Е.П. проживает с 1991 <адрес> ей была выделена в связи с трудовыми отношениями с отделом культуры <адрес>, ей был выдан орде<адрес> Ерышева Е.П. постоянно проживает в квартире, постоянно проводит текущий ремонт квартиры, добросовестно владеет и пользуется квартирой. Никто не оспаривал факта проживания и владения Ерышевой Е.П. указанной квартирой. Правом приватизации Ерышева Е.П. не воспользовалась. В ордере на занятие квартиры имеются исправления, поэтому администрация <адрес> не может оформить договор передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации. В связи с чем, Ерышева Е.П. вынуждена обратиться с иском в суд, и просит установить за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес> а, <адрес>, в порядке приватизации.
 
    В судебном заседании истец – Ерышева Е.П., доводы иска поддержала. Пояснила, что она обратилась в администрацию <адрес> за приватизацией квартиры, но ей было отказано в связи с имеющимися исправлениями в ордере, которые сейчас устранить не возможно. Ерышева Е.П. проживает в квартире более 15 лет, претензий никто к ней не предъявляет. Бывший муж не возражает против признания за ней права собственности и участвовать в приватизации не желает.
 
    Ответчик - администрация <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в заявление против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Третье лицо - ФИО5, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Третье лицо - ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил нотариально удостоверенное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям установленным в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Так в судебном заседании было установлено, что ФИО4, Ерышевой Е.П., ФИО5 была выделена квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). В ордере имеются исправления.
 
    В соответствии с кадастровым (техническим) паспортом жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартира имеет общую площадь – 48.2 кв. м., жилую – 36.2 кв. м., (л.д. 12).
 
    Согласно справке администрации <адрес> (л.д.14) квартира по адресу: <адрес>, Московская, 23а <адрес>, значится в реестре собственности муниципального жилья, однако передать ее всобственность граждан не могут из-за исправлений в ордере.
 
    Согласно сообщений УФРС по НСО и ОГУП «Техцентр НСО», собственник объекта по адресу: <адрес>, Московская, 23а, <адрес>, не учтен и в ЕГРПЗ о регистрации прав, ограничения отсутствуют.
 
    Согласно копии домовой книги (л.д. 8-10), Ерышева Е.П. и ФИО5, зарегистрированы по адресу: <адрес>.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 дали аналогичные показания, пояснили, что Ерышева Е.П. получила квартиру по адресу: <адрес>, в 1991 г., и проживает в ней в настоящее время. В свою собственность квартиру она не может оформить надлежащим образом так как в ордере имеются исправления.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Ерышевой Е.П. возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, соответственно иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Ерышевой Е.П. – удовлетворить.
 
    Установить за Ерышевой Екатериной Петровной право собственности на квартиру общей площадью – 48,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, №а, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его мотивированного составления 20 марта 2013 г.
 
Судья: А.В. Колесников