Решение от 14 февраля 2013 года №2-190/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-190/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    14 февраля 2013 года                                                                                                                     г. Чита<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №11 Черновского района г. Читы Еремеева Ю.В., при секретаре Пьянниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис»  к  Мухину В.И. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис» (далее - ООО «ПлатежСервис», истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
 
    <ДАТА2> между ООО «ПлатежСервис» в лице генерального директора <ФИО1> и МП «Управляющая компания ЖКХ <АДРЕС> административного района г. <АДРЕС> - служба заказчика <АДРЕС> административного района г.Читы» в лице конкурсного управляющего <ФИО2> заключен  договор купли - продажи дебиторской задолженности физических и юридических лиц посредством публичного предложения, по которому ООО «ПлатежСервис» приобрело право требования долга с физических и юридических лиц за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в том числе право требования задолженности с Мухина Виктора Ивановича, которая по состоянию на <ДАТА4> составила 6 741,68 руб. Ответчик был уведомлен о сумме задолженности и уступке истцу права ее требования, однако оплату за оказанные услуги не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. ООО «ПлатежСервис» просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме  6 741,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме  400 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания направил в суд заявление, в котором просил прекратить производство по делу, также просил произвести возврат уплаченной госпошлины.  
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно части 4 статьи 220 названного кодекса суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно части 4 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Мировой судья не установил обстоятельств, при которых отказ истца от иска противоречил бы закону или нарушал права других лиц. У суда имеются основания принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис» к Мухину В.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис» 400 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Определение может быть обжаловано в Черновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №11 Черновского района г. Читы.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Черновского района г. ЧитыЮ.В. Еремеева