Решение от 04 июня 2013 года №2-190/2013

Решение по гражданскому делу
                                  № 2-2-190/13 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июня 2013 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района г.Ростова-на-Дону РогачкинаЕ.А.,
 
    при секретаре  Мандровской Д.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаева <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов, морального вреда, штрафа,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
            Истец обратился в суд с иском и в обоснование исковых требований пояснил, что  <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля истца <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответственность водителя Мазды 3 была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах». В результате ДТП имуществу истца был причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта была оценена  ответчиком в размере 48 500 рублей и выплачена истцу. <ДАТА3> истцом была подана претензия в адрес ответчика о выплате ущерба-утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере 14300 рублей. До настоящего времени претензия оставлена без внимания. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчику сумму денежных средств в размере 14 300 рублей за утрату товарной стоимости автомобиля, расходы по оплате  услуг эксперта в размере 1500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
            Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя <ФИО2>
 
            Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание явилась,  исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.
 
             Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           Судом установлено, что  <ДАТА2> по адресу: <НОМЕР> произошло ДТП с участием автомобиля истца <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР>, который принадлежит на праве собственности  истцу и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, водителем которого являлась <ФИО4>, который принадлежит ей на праве собственности. Согласно справки о ДТП от <ДАТА2> и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>, виновным в совершении ДТП была признана <ФИО4>., ответственность которой на момент ДТП была застрахована согласно страхового полиса -серия ВВВ <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в  ОСАО «Ингосстрах».  В результате ДТП имуществу истца был причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа была оценена  ответчиком и  согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> составила 48 497 рублей 04 копейки, и была выплачена истцу.
 
           Согласно заключения о результатах исследования <НОМЕР> от <ДАТА5> года- величина утраты товарной стоимости на момент осмотра (<ДАТА6>) поврежденного автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР>, с учетом повреждений, указанных в акте осмотра <НОМЕР> от <ДАТА6> составляет 14300 рублей. 
 
        <ДАТА3> истцом была подана претензия в адрес ответчика о выплате ущерба-утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере 14300 рублей, данная претензия получена ответчиком, что подтверждается штампом ответчика-вх. <НОМЕР> от <ДАТА3>, денежные средства истцу не выплачены.
 
       Судом установлено, что по ходатайству ответчика о проведении экспертизы НО ЧУ «Бюро судебных экспертиз» проведена судебная экспертиза <НОМЕР>  от <ДАТА7>, согласно  выводов которой-величина утраты товарной стоимости автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г\н <НОМЕР> составляет 13 640 рублей.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.  
 
    В  соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
 
    Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> с последующими изменениями и дополнениями, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.
 
           Пунктом 2.1 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с подпунктом "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства связана с состоянием имущества, в котором оно находилось на момент ДТП, и относится к реальному ущербу, то она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> и Решением Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N ГКПИ07-658 было указано, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13 640 рублей.
 
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
           В силу ст.15 Федерального Закона «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя». При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
     С учетом установленных конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда  сумму в размере 500 рублей.   
 
 
     Согласно ст.13 Федерального Закона «О защите прав потребителей»,  при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 6 820 рублей.
 
 
 
     С учетом положений ч.1 ст. 96 ГПК РФ и ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по оплате за проведение исследования  о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 500 рублей, и с ответчика в пользу  НО ЧУ «Бюро Судебных Экспертиз»  подлежат взысканию судебные расходы  за проведение судебной экспертизы в размере 4 300 рублей, подтвержденные представленными документами.
 
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 545 рублей 60 копеек.  
 
 
 
 
      Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, мировой судья,-
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
               Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Атаева <ФИО1> величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13 640 рублей, в возмещение морального вреда  сумму в размере 500 рублей,  штраф в размере 6 820 рублей, расходы по оплате за проведение исследования  о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 500 рублей.
 
       Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу НО ЧУ «Бюро Судебных Экспертиз»  расходы  за проведение судебной экспертизы в размере 4 300 рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства госпошлину в размере 545 рублей 60 копеек.  
 
 
             Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья:       
 
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате.