Решение от 03 апреля 2013 года №2-190/2013

Дело № 2- 190 /2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2013 года г. Чернушка
 
    Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,
 
    с участием ответчика ФИО1,
 
    при секретаре Дёминой Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Кама +» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный Потребительский Кооператив «Кама +» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива «Кама +» (КПК «Кама +») мотивировано следующим: ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кама +» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор займа ВФП №. Кооператив предоставил денежные средства из Фонда Временной Финансовой помощи ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев, тем самым, выполнив со своей стороны условия договора. ФИО1 принял денежные средства и условия договора, обязался, согласно графика платежей (Приложение № к договору займа ВФП), не позднее каждого 14-го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере 0,1800% в день от фактической суммы задолженности. Как член кооператива, согласно Положения «О членстве в кооперативе», ФИО1 обязался вносить членские взносы за период пользования ВФП. После получения денежных средств ответчик ни разу не внес оплату в кассу КПК «Кама +», тем самым нарушил свои обязательства по оплате основной суммы, компенсационных выплат и членских взносов, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ кооператив заказной почтой направил ответчику претензии, которые, остались проигнорированными. Согласно п. 2.2. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, Пайщик уплачивает компенсацию за пользование займом в размере 0,3600 % в день от фактической суммы задолженности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 4.2. договора займа ВФП, пайщик и кооператив договорились, что в случае обращения в суд, спор должен рассматриваться в суде по месту жительства или по месту нахождения ответчика. На основании вышеизложенного, в соответствии с условиями договора, руководствуясь ст. ст. 1; 307-314; 334-354; 330; 393; 405; 809-813 ГК РФ, ст. 29, 98, 121-12 ГПК РФ, истец Кредитный Потребительский Кооператив «Кама +» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – компенсационные взносы (проценты); взыскать членские взносы за 7 месяцев в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Кредитного Потребительского Кооператива «Кама +» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнений и изменений к исковому заявлению не имеет.
 
        Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования КПК «Кама +» признал полностью, с расчетом задолженности по договору займа согласен. Пояснил, что заключил договор займа с КПК «Кама+» ДД.ММ.ГГГГ в офисе <адрес>, денежные средства 35 000 рублей получил. По условиям договора должен был вносить денежные средства и проценты за пользование займом ежемесячно в офисе <адрес>. На момент заключения договора имел постоянное место работы. В настоящее время не работает, доходов не имеет. Не вносил ежемесячно платежи в погашение займа по договору, так как был уволен с работы, не имел средств для погашения займа. В настоящее время планирует устроиться на работу. Единовременно выплатить сумму займа и проценты возможности не имеет. Проживает с женой ФИО2, имеет на иждивении малолетнего сына. В Центре занятости населения на учете в качестве безработного не состоит. Доходов, движимого и недвижимого имущества не имеет.
 
    Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, с учетом заявления ответчика о признании исковых требований, суд находит исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Кама+» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в члены КПК «Кама +», обязался внести вступительный взнос в сумме <данные изъяты> рублей, паевой взнос <данные изъяты> рублей. (л.д. 9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Кама +» и ответчиком ФИО1 заключен Договор займа ВФП № (временной финансовой взаимопомощи) (л.д. 7).
 
    По договору займа займодавец КПК «Кама+» предоставил ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с условиями возврата суммы займа и ежемесячной уплатой взносов, предусмотренных Графиком платежей – Приложение №.
 
    Согласно п. 1.2 договора, взносами в кооперативе являются – компенсация (проценты) – плата за пользование займом, членские взносы.
 
    Согласно п. 2.1 Договора, за пользование займом Пайщик уплачивает компенсацию (проценты) в размере 0,1800% в день от фактической суммы задолженности. Размер компенсационных взносов может быть изменен в соответствии с п. 2.8. договора.
 
    Согласно п. 2.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, Пайщик уплачивает компенсацию за пользование займом в размере 0,3600% в день от фактической суммы задолженности.
 
    Взносы по полученному займу уплачиваются Пайщиком ежемесячно одновременно с уплатой части займа. (п. 2.3. Договора)
 
    Согласно п. 3.1.1, 3.1.2 договора, пайщик обязан осуществлять погашение займа в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей, уплачивать компенсацию (проценты) за пользование займом и членские взносы.
 
    Согласно п.3.3.1. Договора, кооператив вправе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения компенсации (процентов), очередной доли займа, предъявить к Пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент рассмотрения или расторжении настоящего договора и взыскании всех задолженностей, возникших по договору.
 
    Ответчик ФИО1 ознакомлен с условиями договора займа, графиком платежей (Приложение №), письменно указал, что с условиями договора согласен и обязался выполнять. (л.д. 8).
 
    Согласно расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма <данные изъяты> рублей в КПК «Кама +» (л.д. 12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец КПК «Кама+» направил заказным письмом ответчику ФИО1 претензионное письмо о просрочке - претензию о необходимости погашения в течении 7 дней ответчиком образовавшейся задолженности по возврату суммы займа <данные изъяты> рублей, компенсации в соответствии с п.2.1. Договора займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсации (неустойки) в соответствии с п.п.2.2.Договора в сумме 10 836 рублей, членские взносы в сумме 3 640 рублей, всего в сумме 51 429 рублей. (л.д. 6).
 
    Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ 1.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что Договор займа заключен сторонами займодавцем КПК «Кама+» и заемщиком ФИО1 в письменной форме.
 
    Истцом КПК «Кама+» представлен в суд расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы <данные изъяты> рублей заемщику ФИО1
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. …3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О кредитной кооперации», 1.Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1)объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2)размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
        Согласно ст.4 Федерального закона «О кредитной кооперации», … 2.Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договора займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). 3.Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.
 
    Условиями договора займа между сторонами предусмотрена обязанность по погашению задолженности по займу равными долями ежемесячно одновременно с уплатой части займа и уплатой компенсации (процентов), которые начисляются ежедневно из расчета 0,1800% от фактической суммы задолженности.
 
    Из материалов дела установлено, что ответчик после получения денежных средств ни разу не внес оплату в кассу КПК «Кама+» по договору займа, компенсационных выплат и членских взносов, следовательно, на основании ч. 2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа.
 
    Обязанность по внесению членских взносов предусмотрена условиями договора, ответчик добровольно принял на себя указанное обязательство.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик допустил нарушение условий договора займа, ежемесячных платежей и компенсационных выплат (уплату процентов за пользование займом) не производил, сумму займа не возвратил, ежемесячные паевые взносы не вносил. В настоящее время предусмотренный договором срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ истек.
 
    В связи с установлением факта нарушения ответчиком обязательств по договору займа являются обоснованными в соответствии с ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ требования истца Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Кама+» о взыскании с ответчика всей суммы займа.
 
    Размер задолженности, определенный истцом на ДД.ММ.ГГГГ, по Договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы займа 35 000 рублей, компенсационные взносы (проценты за пользование займом) <данные изъяты> рублей, членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержден расчетами и документами (л.д.5).
 
    Возражений относительно указанных истцом КПК «Кама+» суммы основного долга, суммы процентов (компенсаций), суммы взносов ответчик не заявлял, и доказательств того, что заявленные суммы составляют меньший размер, не предоставил. Расчет задолженности произведен истцом на основании условий договора. В судебном заседании ответчик ФИО1 с расчетом задолженности согласился, расчет, представленный ответчиком, не оспаривал.
 
    На основании требований 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ст. 810, 811, 309, 310 ГК РФ, исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Кама+» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы займа <данные изъяты> рублей, компенсационных взносов (процентов за пользование займом) в сумме 25 515 рублей, членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Истцом КПК «Кама+» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. (л.д. 3)
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Кама +» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кама +» с ФИО1 сумму задолженности по Договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
 
    суммы займа <данные изъяты>) рублей,
 
    компенсацию (проценты за пользование займом) в сумме <данные изъяты>) рублей,
 
    членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей,
 
    судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.
 
    Судья                      Е.Р. Низаева