Решение от 13 мая 2013 года №2-190/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-190/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2013 года                                                                  г. Самара<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Самарской области Чиркова И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области,
 
    при секретаре Чуркиной С.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Филимонову Д.Е. о взыскании денежных средств,
 
 
установил:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Самарской области с иском к Филимонову Д.Е.  о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита, указав, что <ДАТА2> между сторонами заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР> в офертно-акцептной форме, во исполнение которого банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 10 294 руб. 94 коп. под 29 % годовых.
 
    Предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался. По условиям соглашения  сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа  каждого месяца в размере 2 070 рублей.
 
    Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в размере 13 973 руб. 85 коп., которую ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Филимонова Д.Е. в свою пользу, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумму 558,95 рублей.
 
    Представитель истца - Щачков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, не возражал относительно принятия судом заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА2> на основании соответствующего заявления-оферты Филимонова Д.Е. между ним и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <НОМЕР> и предоставлен кредит в размере 10 294 руб. 94 коп. (путем перечисления денежных средств с открытого на имя заемщика счета в счет оплаты товара и оплаты страховой премии) для покупки товара.
 
    В соответствии с условиями соглашения, заемщику предоставлен кредит сроком на 6 месяцев под 29 % годовых. Размер ежемесячных платежей составляет 2 070 рублей,  погашение осуществляется в соответствии с графиком погашения.
 
    Подписью Филимонова Д.Е.  в заявлении-анкете на получение потребительского кредита подтверждается, что с Общими условиями кредитования она ознакомлена и согласен.
 
    В соответствии с п. 4.1 Общих условий кредитования, Филимонов Д.Е. не позднее дат, указанных в графике погашения, обязана обеспечить на текущем кредитном счете денежных средств в размере достаточном для погашения ежемесячных платежей.
 
    В соответствии с п. 7.2 Общими условиями кредитования, в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение  о потребительском кредите.
 
    Из выписки по счёту, открытому ОАО «АЛЬФА-БАНК» Филимонова Д.В. следует, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате сумм основного долга и начисленных процентов не выполняет.
 
    Согласно справке по потребительскому кредиту по состоянию на 19.03.2013 годазадолженность по основному долгу составляет 13 973, 85 рублей, из них сумма просроченного основного долга составляет 9 963,91 руб., проценты 552,22  руб., комиссия за обслуживание 819,48 руб., штраф и неустойка 2 668,24 руб.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, требования истца о взыскании с Филимонова Д.Е. образовавшейся суммы задолженности подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Филимонова Д.Е. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 558 рублей 95 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Филимонову Д.Е. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Филимонова <Ф.И.О.1> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от <ДАТА4> в сумме 13 973 руб. 85 коп. и  государственную пошлину в размере 558 рублей 95 коп., а всего взыскать 14 532 (четырнадцать  тысяч пятьсот тридцать два) рубля 80 коп.
 
    Ответчик вправе подать в мировой суд судебного участка № 5 Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 5 Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.05.2013 г.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Чиркова И.Н.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать