Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 2-190/2013
Дело № 2-190/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Котельнич Кировской области 12 апреля 2013 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
при секретаре Глушковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстоброва В. А. к ОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Толстобров В.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 02.11.2011 г. в г. Котельнич заключил с ответчиком ОАО «ВСК» договор комплексного страхования транспортного средства на страхование по АВТОКАСКО находящегося в его владении автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№>, на страховую сумму от ущерба в размере 530000 рублей. 01.10.2012 г. в 21.05 час. на 6 км. автодороги <адрес> двигался на указанном транспортном средстве, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <№>. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Видимые повреждения были зафиксированы сотрудниками ГИБДД. Ответчик признал случай страховым, выплатил возмещение в размере 129043 рублей 65 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в ООО КПЦ «Бюро независимых экспертиз», за проведение экспертизы заплатил 5000 рублей. Согласно заключению стоимость ущерба с учетом износа составила 253885 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 124841 рубль 35 копеек, расходы по оплате услуг эксперта 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей.
В судебном заседании истец от иска отказался. Дополнительно суду пояснил, что при оформлении материалов по факту ДТП сотрудникам ГИБДД сообщил не все обстоятельства происшествия. Фактически же ДТП произошло следующим образом: после столкновения с автомашиной УРАЛ оба транспортных средства сразу остановились. Чтобы внимательно осмотреть повреждения машин, автомобиль УРАЛ отъехал, но затем перепутал передачи и вместо того, чтоб отъехать назад, снова поехал вперед и еще раз въехал в принадлежащий истцу автомобиль, причинив дополнительные повреждения. Посчитав, что второй удар пришелся в то же место, не придал указанным обстоятельствам значения, не сообщил о них сотрудникам ГИБДД. В настоящее время на исковых требованиях не настаивает, намерен на длительное время уехать за пределы Котельничского района.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Толстоброва В. А. к ОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Шабалина Е.В.
